Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3897 от 13.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1676/2024
Вид
Определение № 3897
Подписан
13.09.2024
В сила
13.09.2024
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Христо Руменов Митев, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 442а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3897 гр. Варна, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100501676 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК

Образувано е по жалба № 17061/30.05.2024 г. на Н. П. Н. ,чрез процесуален представител адв. Д. И. против Разпореждане от 15.05.2024 г., на ЧСИ Х.Г с рег. № 892 в КЧСИ, с което на Н. П. Н., ЕГН **********, са възложени разноски по изп.дело № 20238920400327 в размер на 559,80 лв.

В жалбата се излага следното: Изпълнителното дело е образувано за събиране на вземане от 250 лв. от длъжниците – Н. Н., И, Н.а и Г.Г. В преходно постановление за разноските по ИД са му били възложени разноски в размер на 365.67лв, а за останалите длъжници поотделно са били издадени други постановления. От преходното постановление до настоящия момент не са извършвани изпълнителни действия. Не е посочено задължението по изпълнителното дело, което следва да заплати, нито е разпределено общото задължение от 250 лв. между всички длъжници. Оспорват се сумите за обикновени такси под т.3,т.4, т.5,т.12 и т.9 за сумата над 18.00 лева като недължими, както и тези по т. 26 и т.31 от ТТР към ЗЧСИ. Посочва, че сумата от 559,80 лв. е близо седем пъти по голямо от задължението му от 83,34 лв.

Сочи, че извършването на множество справки, изпращане на съобщение цели кумулираното на вземания за разноски, които действия на ЧСИ се явяват незаконосъобразни. Изтъква се, че за задължението в общ размер на 250 лв.

ЧСИ е възложил на длъжниците разноски в размер на 1 758,26 лв., което е в пълно противоречие с изискванията на чл. 442а от ГПК.

Моли да се отмени разпореждане за разноските от 15.05.2024 г. на ЧСИ Х.Г в размер на 559.80 лв. за сумата над 36 лв.

По жалбата няма постъпили становища от другите страни по делото.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на жалбата.

Като съобрази изложеното в жалбата и с оглед отправения в нея 1 петитум, настоящият състав намира, че същата съдържа искане по реда на чл.

248 от ГПК за намаляване размера на приетите от ЧСИ разноски, по което компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител. Това е така, тъй като производството по жалбата срещу действията на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респ. да се въздържи от неговото осъществяване.

С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт (В този смисъл са мотивите на Тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. по т.д. №3/2005 г. по описа на ВКС, ОСГТК).

От това следва, че длъжникът по изпълнението следва да е отправил претенцията си за недължимост или прекомерност на определените разноски първо пред ЧСИ, който да се произнесе по реда на чл. 248 от ГПК, като в случай на отхвърляне на искането съответният акт на съдебния изпълнител по въпроса за разноските би подлежал на обжалване пред съда, който следва да разгледа жалбата по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Доколкото в случая не е налице произнасяне от съдебния изпълнител по оплакването срещу разноските по изпълнението, делото следва да се върне на ЧСИ Н. Георгиев за провеждане на производство по реда чл. 248 от ГПК, в което да се произнесе по искането за тяхното изменение с нарочен акт.

Именно последният подлежи на самостоятелно обжалване пред ОС-Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1676 по описа за 2024 г. на Варненски окръжен съд

ВРЪЩА на ЧСИ Х.Г с рег. № 892 в КЧСИ с район на действие ВОС, преписката по жалба № 17061/30.05.2024 г. на Н. П. Н. ЕГН **********, от гр.

Варна чрез процесуален представител адв. Д. И. против Разпореждане от 15.05.2024 г., на ЧСИ Х.Г с рег. № 892 в КЧСИ, с което на Н. П. Н., са възложени разноски по изпълнително дело № 20238920400327 в размер на 559,80 лв., за провеждане на производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2