Разпореждане № 359 от 18.12.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 359 гр. Перник , 18.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

РЕНИ П. КОВАЧКА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Частно търговско дело № 20201700900077 по описа за 2020 година при секретаря, като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 77 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.3 вр. с чл. 404, ал.1 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от „ Камо Билд Груп“ ООД гр.В. чрез адв. Р. от АК- С. за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404, т.1 от ГПК въз основа на влязло в сила арбитражно решение.

Към молбата са приложени: заверен препис от Решение от 06.08.2020год., постановено по арбитражно дело № 174/2019год. по описа на Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата, Удостоверение № ***год., издадено от същия арбитражен съд за датата на връчване на решението на страните,доказателства за връчване на решението,квитанция за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно.

В молбата се твърди ,че с Решение от 06.08.2020год. постановено по ВАД 174/2019год. на Арбитражен съд при БТРП гр.С. ответникът „ Екодом Билдинг „ ЕООД гр.П. е осъден да заплати на ищеца сума в размер на 3 576 лева с включен ДДС-главница ,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба / 17.12.2019год./ до окончателното изплащане, сума в размер на 357.60лева представляваща неустойка за забава ,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба / 17.12.2019год./ до окончателното й изплащане,сума в размер на 1117.35лева,представляващи направени арбитражни разноски.

Твърди се ,че арбитражното решение е влязло в сила , поради което и на основание чл. 404 от ГПК във вр. с чл.51 от ЗМТА, съставлява годно изпълнително основание.

За да се произнесе по искането ,съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който 1 е постоянния адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение , като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателства, че то е влязло е връчено на длъжника по изпълнението.

От извършената справка в Търговския регистър се установява ,че длъжникът е с вписано седалище и адрес на управление в ***, поради което и предвид разпоредбата на чл.405, ал.3 от ГПК молбата се явява подадена пред компетентния съд-Окръжен съд- Перник и същата е процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителния лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.

В случая,арбитражното решение е постановено по арбитруем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал.1 от ГПК. Същото е влязло в законна сила и е изпълняемо ,съгласно чл. 41, ал.3 от ЗМТА. В съответствие с изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА са представени доказателства ,от които се установява,че арбитражното решение е връчено на ищеца на 17.08.2020год., а на ответника- на 13.08.2020год. при условията на чл. 32, ал.2 от ЗМТА. Препис от арбитражното решение е изпратено на адреса на управление на ответното дружество, от където пощенската пратка е върната със забележка „ отказано“.Налице е удостоверен по надлежния ред от пощенския оператор отказ на адресата да получи пощенската пратка, съдържаща арбитражното решение ,поради което същото се счита за получено от страната по арбитражното дело в хипотезата на чл.32, ал.2 от ЗМТА.

Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404 ,т.1 от ГПК,поради което съдът намира ,че на молителя следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на молителя следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски, а именно сумата от 51.41лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и в същия смисъл ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 404 т.1 от ГПК вр. с чл. 406 от ГПК вр. с чл.

51, ал.1 от ЗМТА изпълнителен лист в полза на „ Камо Билд Груп“ ООД с ЕИК 202210184 с адрес на управление: *** против „ Екодом Билдинг“ ЕООД с ЕИК 203914167 със седалище и адрес на управление: *** въз основа на Арбитражно решение от 06.08.2020год., постановено по арб.дело № 174/2019год. на Арбитражен съд при Българската търговско2 промишлена палата за следните суми:

- сумата от 3 576 лева с включен ДДС,представляваща неизплатено дължимо възнаграждение по Договор от ***год., ведно със законната лихва ,считана от 17.12.2019год. до окончателното й изплащане

-сумата от 357.60лева,представляваща неустойка за забава съгласно чл.17 във вр. с чл.5.2 от Договора от ***год.,ведно със законната лихва ,считано от 17.12.2019год. до окончателното й изплащане

-сумата от 1 117.35лева,направени арбитражни разноски.

ОСЪЖДА „ Екодом Билдинг“ ЕООД с ЕИК 203914167 със седалище и адрес на управление: *** да заплати на „Камо Билд Груп“ ООД с ЕИК 202210184 с адрес на управление: *** сумата от 351.41лева , представляваща направени разноски в настоящото производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3