Решение № 21 от 28.01.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. гр. Лом, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Частно гражданско дело № 20211620101317 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника ю.к. М. Н., за поправка на явна фактическа грешка в издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по посоченото частно гр.д., изразяваща се в „объркана дата на законната лихва върху главницата, а именно датата на входиране на заявлението по чл. 417 ГПК“.

Към молбата е приложено заверено от страната копие на издаденият Изпълнителен лист № 42/28.06.2021 год., по ч.гр.д. № 1317/2021 год. на РС – Лом.

Молбата е допустима, доколкото изхожда от лице, притежаващо необходимата процесуална легитимация.

От доказателствата по делото се установява, че същото е образувано по подадено от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр. София Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника КР. М. М., ЕГН ********** от ******* Заявлението е входирано в деловодството на ЛРС под № 936/25.06.2021 год.

Настоящият съдебен състав е издал Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, като е уважил искането така, както е заявено, в т.ч. е присъдил законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 25.06.2021 год. до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство, а именно за сумата от 881,05 лв. (осемстотин осемдесет и един лв., 05 ст.), от които: главница в размер на 731,73 лв. (седемстотин тридесет и един лв., 73 ст.), лихва – договорна, възнаградителна за периода 15.04.2020 – 15.01.2021 год. – в размер на 62,37 лв. (шестдесет и два лв., 37 ст.),

1 лихва – обезщетение за забава за периода 15.04.2020 – 04.02.2021 год. – в размер на 86,95 лв. (осемдесет и шест лв., 95 ст.), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 25.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата 125,00 лв. (сто двадесет и пет лв., 00 ст.) разноски по делото, представляващи държавна такса 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лв.

На същата дата е издаден въз основа на заповедта и Изпълнителен лист № 42/28.06.2021 год., в който е отразено задължението така, както е описано в горепосочената заповед по чл. 417 ГПК, но е посочена друга дата, от която се дължи законна лихва върху главницата, а именно датата 18.12.2020 год.

Видно от горното, в случая не е налице несъответствие между заявеното от кредитора, формираната воля на съда и изразената воля на съда в издадената Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

При това положение, в случая н е е налице и фактическият състав на чл. 406, ал. 4 ГПК вр. чл. 247 ГПК за поправяне на допусната явна фактическа грешка в издадената Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по делото.

При издаването на изпълнителния лист обаче е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. Грешката се изразява в това, че е като дата от която се дължи законна лихва върху главницата вместо посочената в заповедта – 25.06.2021 год. е записана друга дата – 18.12.2020 год.

Видно е, че се касае за техническа грешка, която следва да се поправи именно по реда на чл.247 ал.1 от ГПК, като с настоящото решение се допусне нейната поправка.

За това съдът намира за неоснователна подадената молба за поправка на явна фактическа грешка в частта, касаеща заповедта за незабавно изпълнение и в тази част следва да се остави без уважение.

Молбата е основателна досежно издаденият въз основа на тази заповед изпълнителен лист, в която част следва да се уважи.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК *********, гр.

София, чрез пълномощника ю.к. М. Н., за поправка на явна фактическа грешка в Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 1317/2021 год. на РС – Лом без уважение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в издаденият по ч.гр.д. № 1317/2021 год. на ЛРС, въз основа на Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК Изпълнителен лист № 42/28.06.2021 год., като ВМЕСТО:

„ … ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 18.12.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 125,00 лв. (сто двадесет и пет лв., 00 ст.) разноски по делото, представляващи държавна такса 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лв. …”

2

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ … ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 25.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата 125,00 лв. (сто двадесет и пет лв., 00 ст.) разноски по делото, представляващи държавна такса 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лв. ... ”

Настоящото решение е неразделна част от постановената Заповед № 230/28.06.2021 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издаденият въз основа на нея Изпълнителен лист № 42/28.06.2021 год., по ч.гр.д.

№ 1317/2021 год. на РС – Лом.

Решението да се връчи на молителя.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му, пред Окръжен съд Монтана – на осн. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 419 ГПК.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

3