Протоколно определение № 255 от 04.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Мариета Й. Карачивиева заседатели: Валентина Сп. Георгиева Топалова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200260 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденото лице Ф. Х. Ф., с постановено принудително довеждане е доведено.

За Окръжна прокуратура- С., редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“- С., „Пробационна служба“- инспектор Е. К., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“- С. и е с правно основание чл. 43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице Ф. Х. Ф. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на 28 дни с наказание „Лишаване от свобода“.

Към предложението са представени писмени доказателства.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ Ф. Х. Ф., роден на ******* г., роден в гр. С., живущ в гр. *******, български гражданин, неженен, със средно 1 образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК Председателят на състава ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор К. да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР К.: Подкрепям направеното предложение за замяна на остатъка от наказанието „Пробация“ и моля то да бъде заменено. Допуснал е нарушение без уважителни причини. Втората пробационна мярка „Среща с пробационен служител или определено от него длъжностно лице“ няма нарушение по отношение на срещите. Същите са провеждани, но подписите не са полагани.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е основателно и моля да се уважи.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства.

Предвид изложеното, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ИНСПЕКТОР К.: Подкрепям предложението, което сме внесли с приложените доказателства и моля, съда да уважи нашето предложение Моля 2 да бъде уважено.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, от страна на Председателя на пробационния съвет е направено предложение за замяна на наложеното на Ф. с определение № 308/17.11.2025 г., постановено по НОХД № 1398/2025 г. на СлРС с наказание „Лишаване от свобода“, поради неизпълнение на пробационните мерки. От материалите по делото се установява, че наложеното на осъдения Ф. наказание е приведено на 27.11.2025 година с протокол за изпълнение на наказанието. От страна на пробационната служба е установено, че пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ са били допуснати 7 нарушения, подробно посочени в предложението на пробационния съвет, като е установено, че във всички случаи неизпълнението на наложената пробационна мярка се дължи на виновното поведение на осъденото лице, като не са посочени уважителни причини за неизпълнението й. Установява се във връзка с допуснатите нарушения, че на същия многократно са били налагани наказания, в това число и писмени предупреждения. Независимо от това от страна на осъденото лице е налице безотговорно поведение. Във връзка с горното са налице предпоставките на чл. 43а от НК, а именно, че Ф. не е изпълнил наказанието без наличието на предпоставки за това. Налице са основания за замяна на остатъка от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, по т. 43а, т. 2 от НК. Считам, че няма законова пречки същото да бъде отложено на основание чл. 66 от НК, доколкото се установява, че относно наказанието по НОХД № 1852/2019 година на РС – С., същият е бил реабилитиран по право.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Ф. Х. Ф..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ф.: Благодаря ви.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Ф. Х. Ф..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ф.: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXXV, раздел VI от НПК- чл.451 и сл. от НПК.

Производството по делото е образувано по предложение на Председателя на пробационен съвет с район на действие С. за замяна на наложеното на осъдения с протоколно определение № 308 от 17.11.2025 г. на PC- С. по НОХД № 1398/2025 г., Ф. Х. Ф. с ЕГН ********** наказание „Пробация“, за извършено от него престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление чл. 216, ал. 1 от НК. Всяко от наказанията се изразява в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца. Определено му е било едно общо наказание „Пробация“, 3 изразяващо се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца. Наказанието е приведено в изпълнение на 27.11.2025 г. видно от подписаният протокол за права и задължения от осъденото лице.

Представителят на ПС изразява становище за основателност на искането.

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за основателност на искането.

Настоящият състав, след преценка на събраните по делото доказателства, на доводите и възраженията на страните, счита предложението за основателно. Съображенията за това са следните:

С протоколно определение рег. № 308 от 17.11.2025 г. на PC- С. по НОХД № 1398/2025 г. е одобрено споразумение между РП- С. и защитника на лицето Ф. Х. Ф. с ЕГН ********** са наложени две наказания „Пробация“.

Едното за извършено от него престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и другото за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК с посочените пробационни мерки. Определено му е било едно общо наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

Началото на изпълнението на наказанието „Пробация“ е на 27.11.2025 г.

Относно изпълнението на така наложеното наказание по отношение на Ф. Ф. е бил съставен протокол от същата дата за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки.

Осъденият системно и виновно допускал нарушения на задължителните пробационни мерки. По отношение на първата пробационна мярка задължителната регистрация по настоящ адрес е допуснал нарушения на следните дати: 15.12.2025г., 17.12.2025г., 22.12.2025г., 23.12.2025г., 11.02.2026г., 23.03.2026г. и 27.04.2026г. За допуснатите нарушения са съставени констативни протоколи, които са приобщени към делото.

По отношение на втората задължителна пробационна мярка, осъденият Ф. не е допуснал нарушение.