Решение № 189 от 16.08.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Велико Търново, 15.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. Г.

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244000500409 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.463, ал.2 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от И. Х. Г. против Решение № 115/ 18.06.2024 г. по в.гр.д. № 182/ 2024 г. по описа на ОС – Ловеч, с което съдът е отменил извършеното от съдебен изпълнител при РС – Ловеч Разпределение от 13.02.2024 г. /неправилно посочен месецът като 12. вместо 02./ по изп. дело № 98/ 2020 г. и присъединените към него изп. дела №552/ 2021 г., №86/ 2020 г., №51/ 2020 г., №445/ 2002 г. и №372/ 2023 г. по описа на СИС при РС – Ловеч и е изготвил ново разпределение. Жалбоподателят счита акта на ОС за незаконосъобразен, като поддържа, че съдът неправилно е определил неговата идеална част от наследството на починалата съделителка Й. Х.а Г. и поради това неправилно е изчислил полагащата му се сума от изнесения на публична продан недвижим имот, респ. дължимите от него суми на присъединени взискатели.

Излага съображения и за занижена цена, по която имотът е възложен на съделителите К. и Л. И.и, както и оплаквания, че този имот е негово единствено жилище и продажбата му го оставя без дом, че като пенсионер не разполага със средства да погаси натрупалите се по присъединените дела задължения. Моли решението на ОС – Ловеч да бъде отменено и съдът да изготви ново разпределение.

В срока за отговор е постъпил такъв от взискателите К. Т. И. и Л. Г. И. със становище за неоснователност на жалбата. Сочат, че жалбоподателят не излага 1 конкретни пороци на първоинстанционния акт, а се позовава на обстоятелства, които са неотносими към настоящото производство, касаещо разпределението на получената при публичната продан сума. Молят решението да бъде потвърдено. Претендират разноски.

Подадената жалба е процесуално допустима – подадена е от правоимащо лице, в законовия срок, срещу подлежащ на обжалване акт.

Съдът констатира следното: Производството по изп. дело № 98/ 2020 г. по описа на СИС при РС – Ловеч е образувано въз основа на изп. лист, издаден по приключило дело за делба на съсобствен имот, за изнасяне на публична продан на недвижим имот в с. Летница, Обл. Ловеч. В изп. лист е посочено, че от имота се образуват два равни дяла – един за К. Т. И. и Л. Г. И. и един за Й. Х.а Г., но впоследствие е извършена поправка на допусната в решението за делба очевидна фактическа грешка и е посочено, че деловете им са 16 800/ 58 600 за И.и и 41 800/ 58 600 за Г.. Присъединени взискатели по това дело са НАП, Община Летница и РС – Ловеч. Към изп. дело № 98/ 2020 г. са присъединени изп. дела №552/ 2021 г., №51/ 2020 г., №445/ 2002 г. и №372/ 2023 г., по които взискатели са И.и и присъединени по право взискатели са НАП и РС – Ловеч и изп. дело №86/ 2020 г., по което взискател е РС – Ловеч. По изп. дело № 372/ 2023 г. и изп. дело № 445/ 2002 г. длъжник е И. Х. Г. – съпруг на Й. Г., а по всички останали дела длъжник е Й. Г.. В хода на изпълнителното производство същата е починала /на 22.03.2023 г./ и като страни, с Разпореждане от 21.04.2023 г., са конституирани нейните законни наследници: жалбоподателят И. Х. Г. – преживял съпруг и четирите им деца: В.И.М., М.И.Х., С.И.Х. и Г.И. Г.. Имотът – предмет на изп. дело № 98/ 2020 г. е реализиран на публична продан с период на разгласа 22.12.2023 г.

– 22.01.2024 г., като за купувачи са обявени К. Т. И. и Л. Г. И. при предложената от тях цена 37 800 лв. ДСИ при РС – Ловеч е изготвил обжалваното в настоящото производство Разпределение от 13.02.2024 г. по изп. дело № 98/ 2020 г. по описа на СИС при РС – Ловеч и по присъединените към него изп. дела, като разпределението е предявено на страните на 28.02.2024 г. В разпределението ДСИ е приел, че правата на наследниците на Й. Г. са 12/16 ид. части за И. Г. и по 1/12 ид. част за всяко от децата.

При така приетите права е изчислил, че от продажната цена на имота на И. Г. се следва сумата 20 222.34 лв., с която след това е извършил прихващания за погасяване на задълженията на Г. по присъединените изп. дела и като краен резултат е постановил, че той няма сума за получаване по разпределението. С обжалваното пред настоящата инстанция решение ОС – Ловеч не се е съгласил с приетите от ДСИ дялове от наследственото имущество, а е приел, че те са в размер на 6/10 ид. части за И. Г. и по 1/10 ид. част за всяко от децата, при което е изчислил, че от продажната цена на имота му се следва сумата 16 177.90 лв., с която след това е извършил прихващания за погасяване на задълженията му по присъединените изп. дела. Като краен резултат е достигнал до същия извод, че на жалбоподателя не следва да се разпределя сума. При 2 новите изчисления е увеличен делът и на децата на Г.и, при което разрешението е поблагоприятно за тях.

ВТАС намира, че оплакванията на жалбоподателя за неправилно определяне на неговата идеална част от наследството на починалата съделителка Й. Х.а Г. за основателно. Както ДСИ, така и ОС – Ловеч неправилно са приложили материалния закон – чл.9, ал.1 ЗНасл., съгласно която разпоредба съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Съдът не е съобразил, че в случая наследственото имущество не е притежавано от И. и Й. Г.и в режим на СИО, а е било нейна лична собственост, при което то следва да бъде разделено поравно между преживелия й съпруг и четирите им деца, т.е. всеки от тях придобива по 1/5 ид. част от него или съотнесено към продажната цена на имота 37 800 лв. и стойността на деля на Г. 26 963.14 лв., делът на всеки от тях възлиза на 5 392.64 лв. Вследствие на допуснатата грешка ДСИ е изчислил повече от 4 пъти, а ОС – Ловеч повече от 2 пъти по-висока сума като полагащата се на жалбоподателя, с която са извършени прихващания на негови задължения по присъединените изп. дела. Фактически по този начин са ощетени децата на И. и Й. Г.и, а И. Г. се е облагодетелствал, защото неправилно определената за него сума е отнесена за погасяване на негови задълженията по присъединените изп. дела, които при правилно определяне на припадащата му се сума не биха били погасени.

Независимо от грешното определяне на ид. част на И. Г., правилен е изводът и на ДСИ, и на съда, че поради задълженията му по присъединените дела не остава остатък от получената от публичната продан сума, която да му бъде разпределена.

Видно от тези дела, неговите задължения надвишават многократно припадащата му се сума, като конкретно по изп. дело № 445/ 2002 г. задължението му е посочено в размер на 126 638 лв. към взискателя К. И.. Оплакванията на Г., свързани с продажната цена, с характеристиката на имота като негово единствено жилище и със социалния му статус – пенсионер с ниски доходи, са изцяло неотносими към производството по делото и съдът не следва да ги коментира.

Независимо от допуснатото грешно определяне на ид. част на И. Г. от ДСИ и оттам неправилно погасяване чрез прихващане по чл.461 ГПК на задължения на И. Г. по присъединените дела, ОС – Ловеч неправилно, в нарушение на разясненията, дадени с ТР № 2/2021 от 22.11.2022 г. на ВКС, е отменил разпределението и е изготвил ново такова. В цитираното ТР е посочено, че в производството по чл.463 ГПК намира приложение принципът да не се влошава положението на жалбоподателя при липса на друга жалба – чл.271, ал.1, изр.2-ро ГПК. Извършвайки ново разпределение, с което е приета по-ниска припадаща се част от продажната цена на имота за сметка на припадащите части на други страни в производството, чиито припадащи части са увеличени и които обаче не са обжалвали разпределението, съдът е влошил положението на жалбоподателя, защото с тази по-малка сума са погасени 3 по-малък размер негови задължения по присъединените дела, съответно остатъчният размер на неговите задължения е станал по-голям.

По изложените съображения обжалваното решение следва да бъде отменено като неправилно, а обжалваното Разпределение от 13.02.2024 г. по изп. дело № 98/ 2020 г. по описа на СИС при РС – Ловеч и по присъединените към него изп. дела №552/ 2021 г., №86/ 2020 г., №51/ 2020 г., №445/ 2002 г. и №372/ 2023 г. следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 115/ 18.06.2024 г. по в.гр.д. № 182/ 2024 г. по описа на ОС – Ловеч, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Разпределение от 13.02.2024 г. по изп. дело № 98/ 2020 г. по описа на СИС при РС – Ловеч и по присъединените към него изп. дела №552/ 2021 г., №86/ 2020 г., №51/ 2020 г., №445/ 2002 г. и №372/ 2023 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4