Определение № 48578 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48578 гр. С., 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110151975 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му дължи сумата от 1095,80 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, застрахователна полица № 0312230480029294/23.09.2023г., Общи условия на застраховка „Каско на МПС“, двустранен КП за ПТП от 05.12.2023г., искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 06.12.2023г., анкетна карта от 06.12.2023г., СУМПС № ***, свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №PB**HA, удостоверение за техническа изправност, Протокол за извършен оглед на МПС №***/06.12.2023г., 5бр. листа снимков материал, опис на претенция №***/06.12.2023г., възлагателно писмо, опис-заключение по претенция №***/06.12.2023г., приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от 14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., преводно нареждане от 16.02.24г., справка от ГФ, регресна покана до ответника относно преписка №***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Иска да бъде задължен ищеца да предстви в оригинал приложената към исковата молба застрахователна полица и други документи, да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и събиране на гласни доказателства.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички 1 предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора, както и свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №PB**HA, за което следва да бъде дадена възможност на ищеца да го представи в четлив препис. Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване ищеца да предстви в оригинал поисканите документи.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд е допусната и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел.

Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 39838/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛ. ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му дължи сумата от 1095,80 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 05.12.2023г., около 13.08ч., в гр. Р., по време на движение по бул. „Ц.О.“, в посока ул. „Б.“, в района на градски хали, е настъпило ПТП между л.а. марка „А.“, модел „Кю5“, с рег. № PB**HA, застрахован при ищеца и л.а. марка „Л.“, с рег. №Р***КТ, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен двустранен КП за ПТП, от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. Л..

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, полица 0312230480029294, е образуванана преписка по щета № №***, като повредите, причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 1080,80 лв., които са заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който излага съображения за недопустимост.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП.

Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество 2 автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, като твърди, че застрахователното обезщетение е изплатено без годно правно оснпование. Оспорва механизма на ПТП.

Ответникът оспорва настъпването на застрахователно събитие по описания в исковата молба начин. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Претендират се разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.

411, ал.1 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: п ъ л н о м о щ н о , застрахователна полица

№

0312230480029294/23.09.2023г., Общи условия на застраховка „Каско на МПС“, двустранен КП за ПТП от 05.12.2023г., искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 06.12.2023г., анкетна карта от 06.12.2023г., СУМПС № ***, удостоверение за техническа изправност, Протокол за извършен оглед на МПС №***/06.12.2023г., опис на претенция №***/06.12.2023г., възлагателно писмо, опис-заключение по претенция №***/06.12.2023г., приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от 14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., преводно нареждане от 16.02.24г., справка от ГФ, регресна покана до ответника относно преписка №***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г., пълномощно на отвтеника.

ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за приемане като писмено доказателства на 5 бр. листа снимков материал.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи четлив препис на свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №PB**HA, като указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същото няма да бъде прието като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал застрахователна полица № 0312230480029294/23.09.2023г., Протокол за извършен оглед на МПС №***/06.12.2023г., опис от извършен оглед, възлагателно писмо, приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от 14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., регресна покана до ответника относно преписка №***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 39838/2024 г. по описа 3 на СРС.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Г.И.К., ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. „Св. К.О.“ №24, вх. 1, ет. 4, тел. ****.

Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел М.Й.Й.-П., родена на ***г., с адрес гр. Т., тел. ****.

Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на М.Й.Й.-П., родена на ***г., с адрес гр. Т..

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.