Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8309 от 15.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41941/2021
Вид
Протокол № 8309
Подписан
15.06.2022
В сила
15.06.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8309 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110141941 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.ИН.“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК. ИЛ., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Н. Ш. - редовно призован, не се явява, представлява се от особен представител АДВ. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ВЛ. Ж. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ ЯНЧ. Д. Д. – нередовно призован.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА писмо на ОД на МВР – Бургас от 09.05.2022г.

ЮРК. ИЛ.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

Моля, да се приемат документите представени от ОД на МВР – Бургас. Държа на разпита на допуснатия ни свидетел. Ще представя въпросен лист за разпита по делегация и депозит.

1

АДВ. Б.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ЗА

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните и докладваните по-горе писмени доказателства, писмени доказателства.

СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:

Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОДОБРЯВА

200 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение. възнаграждение съгласно

ИЗДАВА РКО.

СНЕМА самоличност на в.л. по ССчЕ, както следва:

ЕЛ. ВЛ. Ж. - 51 г. неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

2

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

Правя едно уточнение, че сумата в размер на 1451,09 лв., която е преведена от „Б.ИН.“ е постъпила по сметката на ЯНЧ. Д. Д.. Представям и, моля, съда да приеме документи от „Банка ДСК“ във връзка с изготвяне на заключението.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице ССчЕ.

ОДОБРЯВА

200 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение. възнаграждение съгласно

ИЗДАВА РКО.

ЮРК. ИЛ.: Поддържам искането си за разпит по делегация на допуснатия ни свидетел. Този свидетел го искаме във връзка с механизма.

АДВ. Б.: Не оспорвам механизма.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ: