Определение № 262747 от 14.07.2021, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Гражданско дело 165/2020
- Вид
- Определение № 262747
- Подписан
- 14.07.2021
- В сила
- 17.08.2021
- Състав
- ПЕТЯ ДИМИТРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 440 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
No 262747 гр. Ботевград, 14.07.2021 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д.
No 165 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Община Правец искове с правна квалификация чл. 440 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК и чл. 124 от ГПК срещу ответниците Сдружение с нестопанска цел “Информация и консултации”, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. “Пиротска” No 175, Сдружение с нестопанска цел “Национален център за социална рехабилитация”, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ж.к. “Илинден”, бл. 1, “Обединена Българска Банка” АД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. “Света София” No 5, и П.С.З., с ЕГН **********, с адрес: ***. По отношение на ответника Сдружение с нестопанска цел “Национален център за социална рехабилитация” производството по делото е прекратено с влязло в сила определение на съда.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника “Обединена Българска Банка” АД, в който е направил възражение по чл. 119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото пред Районен съд- Ботевград съгласно разпоредбите на чл. 105 от ГПК и чл. 108, ал. 1 от ГПК, като е посочил, че седалището и адреса на управление на ответника “Обединена Българска Банка” АД е в гр. София, р-н “Триадица”, бул. “Витоша” No 89. Предвид това е направено искане делото да бъде прекратено и бъде препратено съгласно разпоредбите за местната подсъдност на Софийски градски съд.
Възражението за липса на местна подсъдност на делото е заявено в установения в чл. 119, ал. 3 от ГПК срок, като същото е основателно.
Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а по силата на чл. 108, ал. 1 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.
В случая ответниците – юридически лица, а именно Сдружение с нестопанска цел “Информация и консултации”, с ЕИК ********* и “Обединена Българска Банка” АД, с ЕИК *********, са със седалище и адрес на управление в гр. София, което се установява при справка в ел. търговски регистър, а постоянният адрес на ответника – физическо лице - П.С.З., с ЕГН **********, видно от служебно изготвената справка от НБД “Население”, също е в гр. София (считано от 07.08.2000 г.).
С оглед изложеното местно компетентен да разгледа предявените искове е Софийски районен съд. Предвид това производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото бъде изпратено на надлежния съд.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производство по гражданско дело No 165/2020 г. по описа на РС-Ботевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: