Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262747 от 14.07.2021, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Гражданско дело 165/2020
Вид
Определение № 262747
Подписан
14.07.2021
В сила
17.08.2021
Състав
ПЕТЯ ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 440 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

No 262747 гр. Ботевград, 14.07.2021 г.

Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д.

No 165 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Община Правец искове с правна квалификация чл. 440 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК и чл. 124 от ГПК срещу ответниците Сдружение с нестопанска цел “Информация и консултации”, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. “Пиротска” No 175, Сдружение с нестопанска цел “Национален център за социална рехабилитация”, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ж.к. “Илинден”, бл. 1, “Обединена Българска Банка” АД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. “Света София” No 5, и П.С.З., с ЕГН **********, с адрес: ***. По отношение на ответника Сдружение с нестопанска цел “Национален център за социална рехабилитация” производството по делото е прекратено с влязло в сила определение на съда.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника “Обединена Българска Банка” АД, в който е направил възражение по чл. 119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото пред Районен съд- Ботевград съгласно разпоредбите на чл. 105 от ГПК и чл. 108, ал. 1 от ГПК, като е посочил, че седалището и адреса на управление на ответника “Обединена Българска Банка” АД е в гр. София, р-н “Триадица”, бул. “Витоша” No 89. Предвид това е направено искане делото да бъде прекратено и бъде препратено съгласно разпоредбите за местната подсъдност на Софийски градски съд.

Възражението за липса на местна подсъдност на делото е заявено в установения в чл. 119, ал. 3 от ГПК срок, като същото е основателно.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а по силата на чл. 108, ал. 1 от ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

В случая ответниците – юридически лица, а именно Сдружение с нестопанска цел “Информация и консултации”, с ЕИК ********* и “Обединена Българска Банка” АД, с ЕИК *********, са със седалище и адрес на управление в гр. София, което се установява при справка в ел. търговски регистър, а постоянният адрес на ответника – физическо лице - П.С.З., с ЕГН **********, видно от служебно изготвената справка от НБД “Население”, също е в гр. София (считано от 07.08.2000 г.).

С оглед изложеното местно компетентен да разгледа предявените искове е Софийски районен съд. Предвид това производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото бъде изпратено на надлежния съд.

По изложените съображения, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производство по гражданско дело No 165/2020 г. по описа на РС-Ботевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: