Решение № 24 от 30.04.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Благоевград , 30.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Миглена Йовкова при участието на секретаря Мирела Гълъбова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20211200900006 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба, депозирана от "А.И.“ ЕООД, ЕИК *, с която е предявен иск с правна квалификация по чл. 630, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл. 625, вр. с чл. 629, ал. 1 от ТЗ.

Молителят твърди, че е сключил договор за лизинг с „П.“ АД с предмет предоставяне на имоти на лизинг, описани в молбата - 10 броя от дата 08.02.2016 г. Твърди се, че цената на тази търговска сделка е 4 638 393,60 лева с ДДС и от тази сума като данъчен кредит по ДДС е ползвана сума в размер на 773 065, 60 лева, който данъчен кредит е усвоен от "П." АД. Молителят сочи, че поради настъпилата икономическа криза не са се появили чуждестранни инвеститори за закупуване на имотите, предмет на договора за финансов лизинг, в резултата на което "П." АД е прекратила същия. В тази връзка е била извършена данъчна проверка и ревизия, установила публичноправни задължения в голям размер, което е довело до увеличение на финансовите задължения на дружеството. Сочи, че тези публични задължения не са погасени към днешна дата, че дружеството няма имущество, няма обезпечения от банки или трети лица и общият размер на публичното 1 задължение е 1 067 694, 35 лева. Дружеството заявява в молбата си, че няма други активи или вземания от клиенти и доставчици, поради което е неплатежоспособно. Сочената от него начална дата, от която е изпаднало в неплатежоспособност, е 23.01.2018 г.

Ето защо иска да бъде обявено за неплатежоспособно, да се определи началната дата на неплатежоспособността му, да се открие производство по несъстоятелност, да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото, да се назначи временен синдик и да се насрочи дата на първото събрание на кредиторите.

В производството са приети писмени доказателства и заключението на съдебно - счетоводна експертиза за финансовото състояние на дружеството.

В откритото с.з. на 09.03.2021г. с изрично протоколно определение съдът е указал на длъжника и неговите кредитори, че следва в двуседмичен срок, считано от обявяването на определението в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ, да предплатят разноски за производството по несъстоятелност, в размер на 3000 лева. Заедно с това е разяснил на кредиторите на дружеството и на молителя, какви са последиците при невнасянето на тези първоначални разноски, както и предпоставките при които спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от 1 година. Горното определение е вписано в нарочната книга по чл. 634в, ал.1 от ТЗ на 15.03.2021г.

След анализ на доказателствата, съдът прие за установено от фактическа страна следното :

От представения от дружеството опис и оценка на активи и пасиви към 31.12.2020г. се установява, че то има актив от 532 138, 42лв., пасив от 532 138, 42 лв. и задължения към кредитори в размер на 849 678, 30лв., от които най – голямо е задължението за внасяне на ДДС и то е към НАП гр.

София в размер на 826 408, 60лв

Дружеството е публикувало съкратен счетеводен баланс за 2018г., а за 2019г. и за 2020г. управителят му е декларирал, че то не извършва дейност.

От писмо с изх. №111600-935 от 21.01.2021г. на началник на сектор "ПП" към ОД на МВР Благоевград се установява, че на името на "А.И." 2

ЕООД няма регистрирани ППС.

По служебно поисканата справка от АВ - Имотен регистър е предоставена информация от Служба по вписванията Благоевград, че за периода от 22.05.1997г. до 04.03.2020г. по персонална партида на "А.И." ЕООД няма извършени вписвания, отбелязвания и заличавания на актове, касаещи недвижими имоти, находящи се на територията на РС Благоевград.

Видно е от писмо на зам. – директора на ТД на НАП София, че към 05.02.2021г. са наложени обезпечителни мерки върху имущество на дружеството по реда на ДОПК с постановелния от 07.03.2018г., 15.10.2018г., и две отделни постановления от 01.10.2018г., но няма започнати действия по принудително изпълнение по ДОПК.

От ТД на НАП София, офис Благоевград е представена справка и копия от подадени ГДД по ЗКПО, данните от които са анализирани в заключението на съдебно – счетоводната експертиза.

От заключението на съдебно - счетоводната експертиза се установява, че задълженията на дружеството към момента на изготвяне на експертизата са в размер на 849 678, 30 лева, от които към доставчици – 2 619, 70 лева; към дружество, предоставило краткосрочен заем – 14 000лв.; към НАП дължимо ДДС за внасяне – 826 408, 60лв., като задълженията са натрупани през 2016г., 2017г. и 2018г. Констатирал е, че дружеството притежава активи в размер на 10 000 лв. във вид на вземания от друго ЕООД.

Експертът счита, че дружеството не е в състояние да покрива краткосрочните и дългосрочните си задължения, тъй като за целия наблюдаван период нетният оборотен капитал е отрицателна величина.

Констатира, че последните плащания от страна на дружеството към негови контрагенти са направени през 2018г.(плащания на две дати). През 2019г и 2020г няма плащания. Плащанията пред 2018г. са както следва :

На 01.01.2018г. са изплатени на доставчик - дружество P. (С., Н.) 354,49 лева;

На 23.01.2018г. са преведени на ТД на НАП 387,40 лева, от които за осигурителни вноски - 299,40 лева и за ДОД - 88,00 лева.

3

Видно е от заключението, че задълженията на дружеството са отразени в счетоводството му, като делът на краткосрочните е 98% за целия проверяван период.

От информацията в НАП е установил експертът, че образуваното през 2018г. срещу молителя изпълнително производство по ДОПК е било прекратено, поради несъбираемост.

Относно показателите за ликвидност на дружеството експертът е установил следното :

Коефициентът на обща ликвидност (КОЛ) към 31.12.2016г. – 0, 096; към 31.12.2017г. – 0, 114; към 31.12.2018г. – 0, 112; към 31.12.2019г. – 0, 112; към 31.12.2020г. – 0, 112, което означава, че дружеството може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи за изброените години съответно в размер на 9, 6%; 11, 40%; 11, 20%; 11, 20% и 11, 20%.

Експертът е установил, че за същия период коефициентът за бърза ликвидност(КБЛ) има същите стойности, което означава, че дружеството не разполага с материални запаси.

На следващо място сочи, че коефициентът на абсолютна ликвидност(КАЛ) за всички години от 2016г. до 2020г. вкл. е 0, 000, което означава, че дружеството не може да изпълни текущите си задължения с финансови средства, тъй като не разполага с такива.

Установил е, че коефициентът на финансова автономност(платежоспособност) (КФА) има следните стойности : към 31.12.2016г. – 0, 020; към 31.12.2017г. – 0, 03; към 31.12.2018г. – 0, 373; към 31.12.2019г. – 0, 373; към 31.12.2020г. – 0, 373, което налага извод, че за целия период липсва финансова независимост от кредиторите, както и че дружеството е декапитализирано и изцяло зависимо от кредиторите. Нормата на този показател е над 1-ца.

По отношение на коефициента на задлъжнялост(КЗ) вещото лице е констатирало, че има следните стойности : 31.12.2016г. – минус 49, 713; към 31.12.2017г. – минус 311, 933; към 31.12.2018г. – минус 2, 678; към 31.12.2019г. – минус 2, 678; към 31.12.2020г. – минус 2, 678. Този показател изразява, че през 2016г. на 1 лев собствен капитал се падат 4 673 лева 4 задължения, през 2017г. на 1 лев собствен капитал се падат 4 679лева задължения, през 2018г. на 1 лев собствен капитал се падат 1 166лева задължения, през 2019г. на 1 лев собствен капитал се падат 1 166лева задължения и през 2020г. на 1 лев собствен капитал се падат 1 166лева задължения. Експертът разяснява, че приетата норма е точно обратна задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения капитал.

Сочи се в заключението, че нетният оборотен капитал, който представлява разлика между стойностите само на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения има следните стойности: към 31.12.2016г. минус 4211 хил.лева; към 31.12.2017г. - минус 4133 хил. лева; към 31.12.2018г. - минус 825 хил.лева; към 31.12 2019г. - минус 825 хил. лева и към 31.12. 2020г.- минус 825 хил.лева Тези величини изразяват, че краткотрайните активи на дружеството са по-малко от краткосрочните му задължения с посочените стойности.

Експертът е извършил анализ на данните от отчета за приходите и разходите и е установил, че реализираните от дружеството приходи през наблюдаваните години са :

-към 31.12.2016г. са в размер на 0 лева;

-към 31.12.2017г. са в размер на 85 хил.лева;

-към 31.12.2018г. са в размер на 0 лева;

-към 31.12.2019г. са в размер на 0 лева;

-към 31.12. 2020г. - 0 лева.

Относно разходите на дружеството по години е установил, че са :

-към 31.12.2016г. са в размер на 94 хил.лева;

-към 31.12.2017г. са в размер на 6 хил.лева;

-към 31.12.2018г. са в размер на 302 хил.лева;

-към 31.12.2019г. са в размер на 0 лева;

-към 31.12. 2020г. са в размер на 0 лева.

5

Посочените данни показват, че към 31.12.2018г. дружеството последно реализира приходи и разходи, а от 01.01.2019г. на практика е с преустановена дейност.

Експертът счита, че изключително тревожна е структурата на активите и пасивите на дружеството, защото то не разполага, както с дълготрайни активи(сгради, машини, транспортни средства), така и с краткотрайни активи(парични средства и материални запаси). Заедно с това единственият актив, с който разполага е бавноликвиден – вземане в размер на 10 000лв. от друго дружество. От друга страна над 98 % от задълженията му са краткосрочни (838 хил.лева от общо задължения за 849 хил.лева) със срок на падеж до 12 месеца.

Сочи също, че последно постъпление на парични средства в дружеството е през 2018г. и то е в размер на 500 лева, внесени от едноличния собственик, а не приходи от дейността. През 2019г. и 2020г. не се реализират приходи и разходи. Няма и постъпления на парични средства.

Въз основа на изложеното вещото лице прави извод, че дружеството е декапитализирано и свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ за всички наблюдавани години - от 2016г. до 2020г., тъй като наличното му имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Най-голяма отрицателна стойност на собствения капитал - от минус 317 хил.лева е достигната към 31.12.2018г. и се е запазила към 31.12.2019г. и 31.12.2020г.

Въз основа на изложеното, Благоевградският окръжен съд приема следните правни изводи :

Разглежданият иск е с правно основание чл. 629 във вр. с чл. 625 и чл.

608 от ТЗ.

Състоянието на неплатежоспособността се преценява от съда към момента, в който той формира своето решение, и то въз основа на анализ на събраните по делото доказателства за цялостния финансов статус на търговеца, тъй като неплатежоспособността е обективно икономическо състояние на един правен субект, като към този момент следва да са налице всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността – търговеца да не е в състояние да се разплаща с кредиторите си по изискуеми и 6 дължими парични задължения, като неизпълнението да се дължи на трайна и обективна невъзможност за неизпълнение, а не да касае временно затруднение на длъжника, което същият да може да преодолее.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице при условията на кумулативност, предпоставките на сложния фактически състав, установен с разпоредбите на чл. 608, чл. 625 ал.1 и чл. 631 или 632, съответно на чл. 742 от ТЗ.

От констатациите и изводите на съдебно - икономическата експертиза се установи, че дружеството е декапитализирано и свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ, тъй като няма имущество, с което да покрие паричните си задължения и това състояние е трайно, защото не е променено за целия период от 01.01.2018г. до 31.12.2020г.

Съдебният състав възприема изцяло извода на експертизата, че затрудненията на „А.И.” ЕООД не са с временен, а са с постоянен характер, тъй като не просто са налични неизплатени от негова страна изискуеми и ликвидни парични задължения към кредитори по търговски сделки и публични задължения към държавата, а е налице невъзможност същите да бъдат заплатени, по следните причини: