Решение № 1110 от 19.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1110 гр. Пловдив, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20225330207274 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш серия Г № 0039482 издаден от ОД на МВР – Пловдив срещу „Е. 98“ ООД с ЕИК: 115256864 със законен представител Е.

В. Ч. с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за извършено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Жалбоподателят обжалва електронни фиш, като моли същият да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен по съображения изложени в жалбата. В съдебно заседание не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна – ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

1

От фактическа страна се установява следното:

Електронният фиш е издаден за това, че на 07.12.2021 г. в 11:06 часа в гр. , ЖК „Тракия“, ул.“Цар Симеон“ до блок 225, посока запад е установено управление на МПС, което не е спряно от движение, а именно Мерцедес Е 200 с рег. № ** **** ** собственост на „Е. 98“ ООД с ЕИК: 115256864, за което не е сключен договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. Управлението е установено с ATCC CORDON – M 2 с фабричен номер MD1196.

Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя. Освен това тя се установява по безспорен и категоричен начин от приложените по преписката статично изображение и разпечатка от публично достъпния регистър на гаранционния фонд, както и от всички останали писмени доказателства приложени по делото.

При това положение съдът намира, че правилно е определен субектът на нарушението, доколкото процесният автомобил е собственост на „Е. 98“ ООД с ЕИК: 115256864. Това обстоятелство се установява от справката за собственост. В Кодекса за застраховането е предвиден специален ред за установяване на нарушения с автоматизирано техническо средство - чл. 647, ал. 3 от КЗ, съгласно който, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Регламентирано е, че ЕФ се изпраща на собственика на МПС, който е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6 от КЗ. Налагането на административно наказание глоба или имуществена санкция с електронен фиш е допустимо единствено по чл. 638, ал. 4 и ал. 6 от КЗ.

При тази хипотеза чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не се прилага, т. е. в тези случаи не е предвидена възможност за собственика да посочи данни на друго лице, което да е извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление, в резултат на което издадения ЕФ да бъде анулиран, поради което наказателно отговорно лице при нарушение на чл. 638, ал. 4 от КЗ 2 винаги е собственикът на МПС.

В случая отговорността на собственика на процесното МПС „Е. 98“ ООД с ЕИК: 115256864 е ангажирана на основание чл.638, ал.4, във вр. с чл.461,т.1 от КЗ, а не на основание чл. 188, ал.2 от ЗДвП. В този смисъл никъде в ЕФ не е посочено като основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателя разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП.

Съдът счита също така , че са налице минимално изискуемите от закона реквизити на процесният ЕФ. Видно от ЕФ, в същи е посочено, че на 07.12.2021 г. в 11:06 часа в гр. , ЖК „Тракия“, ул.“Цар Симеон“ до блок 225, посока запад е установено управление на МПС, което не е спряно от движение, а именно Мерцедес Е 200 с рег. № ** **** ** собственост на „Е.

98“ ООД. Налице и пълно и точно описание на видът МПС, марка. рег. №, както и неговия собственик. При това положение следва да се приеме, че в случая ЕФ съдържа в достатъчна степен на конкретика и яснота данни относно това кой, къде и кога, какво се твърди да е извършил. Налице е и коректно посочване на нарушената правна разпоредба, а именно чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, която задължава собствениците на МПС, които са регистрирани на територията на страната и не са спрени от движение, да сключат застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

При коректно установената фактическа обстановка, обаче неправилно е приложен материалния закон.

При този изход на спора на основание чл. 63д ЗАНН, право на разноски би имал жалбоподателят. Такива обаче, в конкретния случай не могат да се присъдят доколкото липсва както нарочно искане за присъждане на разноски, така и доказателства за реално понесени разноски.

Предвид горното, поради липса на съставомерен елемент от фактическия състав, деянието се явява несъставомерно и ЕФ следва да се отмени.

Ето защо и поради горните мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0039482 издаден от ОД на МВР – Пловдив срещу „Е. 98“ ООД с ЕИК: 115256864 със законен представител Е. В.

3

Ч. с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за извършено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4