Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 807 от 12.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 3559/2026
Вид
Споразумение № 807
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
Албена Славова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 807 гр. Варна, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

Т. Т. М. заседатели: Л. М. Ч.-Т. при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора В. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110203559 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:13 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор В. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Г. – редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ В. Т. назначена за служебен защитник – редовно призована, явява се лично.

АДВОКАТ В. Ч. назначен за служебен защитник – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимите:

ПОДС. Г. Т. Г. - роден на *, живущ в * български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. М. Я. Г. - роден на * в гр. * български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници в следния смисъл:

Подс. Г. Т. Г. с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 18, ал.1 от НК и приема на осн. чл. 195, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

Подс. М. Я. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК и приема на осн. чл. 195, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

Постигнахме съгласие подс. Г. Г. и подс. М. Г. да заплатят по равно сумата от 199,56 евро, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно по 99,78 /деветдесет и девет евро и седемдесет и осем евроцента/ евро, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Варна.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Т.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. М. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ч.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. Г. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3559/2026 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор В. Т.;

- за защитата - адв. Т. от ВАК, като защитник на подс. Г. Т. Г., адв. Ч. от ВАК, като защитник на подс. М. Я. Г..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3559/2026 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Г. Т. Г. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.чл. 18 ал.1 от НК и срещу подс. М. Я. Г. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК 3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. Т. Г.:

На 19.11.2025 г., между с. Рудник и с. Горица, обл. Варна, в съучастие като съизвършител с М. Я. Г., чрез използване на МПС – * и неустановено техническо средство, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 бр. гуми *, 1 бр. гума *, 3 бр. алуминиеви джанти, 2 бр. фар за л.а. *, 2 бр. мигачи за л.а. *, 1 бр. маска за л.а. * и 20 бр. болтове, всички вещи на обща стойност 239,53 евро, от владението на Д. М. И., като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини

- престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.чл. 18 ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подс. Г. Т. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 18, ал.1 от НК и приема на осн. чл. 195, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Я. Г.:

На 19.11.2025 г., между с. Рудник и с. Горица, обл. Варна, в съучастие като съизвършител с Г. Т. Г., чрез използване на МПС - л.а. * и неустановено техническо средство, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 бр. гуми * 1 бр. гума *, 3 бр. алуминиеви 3 джанти, 2 бр. фар за л.а. * 2 бр. мигачи за л.а. * 1 бр. маска за л.а. *и 20 бр. болтове, всички вещи на обща стойност 239,53 евро, от владението на Д. М. И., като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подс. М. Я. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК и приема на осн. чл. 195, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.