Определение № 1624 от 25.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1624 гр. Варна, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито засеД.е на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500701 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Ж. Н. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 32/04.01.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110110349 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е отхвърлен предявения от въззивницата срещу

Националния военноисторически музей – гр. София, с ЕИК 129009048, със седалище и адрес на управление: гр. София, у................, представляван от директора доц. д-р С. Борисова Пенкова иск по чл. 357, ал. 1, вр. чл. 358, ал. 1, т. 1, предл. 1во от КТ за отмяна на Заповед № ЧР-03-01-/10.07.2023 год. на Директора на музея, с която й е наложено дисциплинарно наказание „Забележка“.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилне анализ и преценка на събраните доказателства, в резултат на което решнеието е и необосновано.

Неправилно е прието, че заповедта за налагане на дисциплинарното наказание на жалбоподателката била мотивирана в достатъчна степен, като не е съобразено, че заповедта не съдържа (не възпроизвежда) фактическите признаци на вмененото на жалбоподателката дисциплинарно нарушение, т. е., не съдържа фактите, въз основа на които работодателят е приел, че служителят е извършил дисциплинарно нарушение. Твърди се още, че в заповедта липсват и мотиви относно тежестта на нарушението и съответствието му с наложеното на жалбоподателката дисциплинарно наказание. Поради изложеното счита, че заповедта не удовлетворява изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ. Навежда още, че при налагането на 1 дисциплинарното наказание не е спазена и установената в чл. 193, ал. 1 КТ процедура. Изложени са и оплаквания за превратно обсъждане на събрани по делото гласни доказателства, в резултат на което и изводът за извършено от жалбоподателката нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187, ал. 1, т. 8, предл. второ от КТ, за което е ангажирана дисциплинарната й отговорност, е неправилен.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се отмени наложеното й със Заповед № ЧР-03-01-/10.07.2023 год. на Директора на Националния военноисторически музей – гр. София дисциплинарно наказание „Забележка“, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна – Национален военноисторически музей – гр. София, представляван от Директора на музея, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно засеД.е.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Д. Ж. Н. от гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 32/04.01.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110110349 по описа на РС-Варна за 2023 год.;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно засеД.е за 20.05.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните , ведно с връчване на препис от настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2