Решение № 8069 от 01.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8069 гр. София, 01.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110165318 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 342123/29.11.2023 г, с която от името на „***“ ЕАД, ЕИК ** против наследниците на В. Н. В., ЕГН ********** са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл.

155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

С молба вх. № 9216 от 11.01.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на В. Н. В., ЕГН **********, а именно: Н. В. В., ЕГН ********** и И. В. В., ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2057,60 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ а****, аб. № **** за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.11.2023 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 422,21 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. – 08.11.2023 г. върху главницата за 1 доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 29,05 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ а****, аб. № **** за периода 01.10.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.11.2023 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,07 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.01.2021 г. – 08.11.2023 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, като от всеки от ответниците се претендира по ½ част от горепосочените суми.

С определение № 1781/12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 65318/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници в производството – Н. В. В., ЕГН ********** и И. В. В., ЕГН **********.

В исковата си молба ищецът „***“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците /респективно е имал такива с техните наследодатели/.

Поддържа, че същите /респективно техните наследодатели/ имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот: а****.

Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „**“ ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответниците /респективно техните наследодатели/ са използвали доставяна топлинна енергия през периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г. и не са погасили задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2057,60 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ а****, аб. № **** за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.11.2023 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 422,21 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 2

15.09.2021 г. – 08.11.2023 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 29,05 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ а****, аб. № **** за периода 01.10.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.11.2023 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,07 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.01.2021 г. – 08.11.2023 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, като от всеки от ответниците се претендира по ½ част от горепосочените суми.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответника Н. В. В., ЕГН ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който е взето становище по предявените за разглеждане в настоящото производство искове. С отговора на исковата молба се оспорват в цялост предявените искове, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорва се, че ищцовото дружество е предоставило услуги по твърдените в исковата молба общи условия.

Оспорва се, че от ответникът, през процесния период, е потребена, респективно е доставена от ищеца, топлинна енергия, в количествата и на стойността, твърдени в исковата молба. Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот. Оспорва се да е извършен реален отчет на уредите за дялово разпределение за процесния период. Оспорват се представените от ищеца съобщения към фактури и извлечения от сметки. Оспорва се, че през процесния период е съществувал валидно сключен договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия между *** ЕАД и ***. Оспорва се наличието на строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация за топлопреносна мрежа в процесния имот. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Оспорват се и акцесорните искове за лихви за забава, като се излагат съображения, че клаузите от Общите условия на ищцовото дружество, предвиждащи изпадането на потребителите в забава и дължимост на лихви за тази забава, са нищожни като протИ.речащи на Закон за защита на потребителите.

Предвид горното, се моли, предявените за разглеждане в настоящото производство искове, да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски. Прави се 3 възражение за прекомерност на претендираните от ищеца в производството разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответника И. В. В., ЕГН ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който е взето становище по предявените за разглеждане в настоящото производство искове. С отговора на исковата молба се оспорват в цялост предявените искове, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорва се, че ищцовото дружество е предоставило услуги по твърдените в исковата молба общи условия.

Оспорва се, че от ответникът, през процесния период, е потребена, респективно е доставена от ищеца, топлинна енергия, в количествата и на стойността, твърдени в исковата молба. Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот. Оспорва се да е извършен реален отчет на уредите за дялово разпределение за процесния период. Оспорват се представените от ищеца съобщения към фактури и извлечения от сметки. Оспорва се, че през процесния период е съществувал валидно сключен договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия между *** ЕАД и ***. Оспорва се наличието на строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация за топлопреносна мрежа в процесния имот. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Оспорват се и акцесорните искове за лихви за забава, като се излагат съображения, че клаузите от Общите условия на ищцовото дружество, предвиждащи изпадането на потребителите в забава и дължимост на лихви за тази забава, са нищожни като протИ.речащи на Закон за защита на потребителите.

Предвид горното, се моли, предявените за разглеждане в настоящото производство искове, да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендираните от ищеца в производството разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.

4

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия; обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период; че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответниците да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му, които обстоятелства не са спорни в производството.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане.

В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с отговорите на исковата молба.

В тежест на ищеца, при релевираните в отговорите на исковата молба възражения за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.

Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на 5 новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.