Протокол № 9 от 22.01.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пещера, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20255240100432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат процесуален представител.

Ответника Ч. Й. П., уведомен от предходното заседание, не се явява лично, не се представлява.

Третото лице помагач „Далсия“ ООД, уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Вещото лице К. Н. Б., редовно призован, се явява.

Съдът докладва:

Молба вх. № 7579/15.12.2025 г. от „Топлофикация София“ ЕАД чрез проц. Представител Д. Б. с приложено като писмено доказателство писмо с рег. № 15-00-783/10.12.2025 ., издадено от Агенция по вписванията.

Изготвено в срок заключение вх. № 7652/17.12.2025 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. К. Б..

Писмо вх. № 7868/30.12.2025 г. от Агенция по вписванията относно предоставяне на информация за имот, находящ се в гр. София, ж. к.

Надежда, бл. 262, вх. А, ет. 8, ап. 23.

Писмо вх. № 239/14.01.2026 г. от Агенция по вписванията относно постъпило искане за предоставяне на справка по партидата на недвижим 1 имот.

Писмо вх. № 313/16.01.2026 г. от Агенция по вписванията относно искане изх. № 51/09.01.2026 г. по описа на РС – Пещера.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице:

В. Л. К. Н. Б. – на 64 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Премина се към изслушване на вещото лице със снета самоличност:

В. Л. К. Н. Б. – Поддържам представеното заключение във вида, в който съм го внесъл.

Съдът като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така изготвеното от вещото лице К. Н. Б. заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация София“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи бележка за довнесен депозит за вещо лице в размер на 555.48 евро.

Да се издаде РКО на вещото лице К. Б. за сумата от 760 евро, след довнасяне на определената сума.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Молба вх. № 7579/15.12.2025 г. от „Топлофикация София“ ЕАД чрез проц. Представител Д.

Б. с приложено като писмено доказателство писмо с рег. № 15-00783/10.12.2025 ., издадено от Агенция по вписванията; Изготвено в срок заключение вх. № 7652/17.12.2025 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. К. Б.; Писмо вх. № 7868/30.12.2025 г. от Агенция по вписванията относно предоставяне на информация за имот, находящ се в гр. София, ж. к. Надежда, бл. 262, вх. А, ет.

8, ап. 23; Писмо вх. № 239/14.01.2026 г. от Агенция по вписванията относно постъпило искане за предоставяне на справка по партидата на недвижим имот;

Писмо вх. № 313/16.01.2026 г. от Агенция по вписванията относно искане изх.

№ 51/09.01.2026 г. по описа на РС – Пещера.

Във връзка с направеното доказателствено искане от ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД, формулирано в исковата молба съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА следните задачи: изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със

Вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството ни, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси:

1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период?

2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки?

3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци?

3

4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период?

5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 20.09.2024г. общо и за отделните месеци?

ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация София“ ЕАД да внесе първоначален депозит за експертизата в размер на 250 евро в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

След внасяне на депозита да се докладва за определяне на вещо лице – счетоводител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Агенция по вписванията – София дали има вписвания и заличавания по лицето Ч. Й. П., ЕГН **********.

За събиране на доказателства и изготвяне на допуснатата експертиза съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.03.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се изпрати съобщение до „Топлофикация София“ ЕАД във връзка със задължението за внасяне на депозити за експертизи.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.