Споразумение № 211 от 23.12.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Сливница, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият АБД. П. (А.Р.) – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. ИВ. СТ. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски и обратно Т. АЛ.

ОБР..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият АБД. П.

(А.Р.) не е български гражданин, същият е с турски произход и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемия АБД. П. (А.Р.) по НОХД № 726/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – 68 години, неосъждана, без родство и дела със страните 1 по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият АБД. П. (А.Р.) (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АБД. П. (А.Р.) (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

АБД.

П.

(А.Р.) , роден

*********************************. на

********** г. в гр.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АБД. П.

(А.Р.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият АБД. П. (А.Р.) (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми 2 защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор С.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - АБД. П. (А.Р.) – адвокат адв. ИВ. СТ. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат ИВ. СТ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият АБД. П. (А.Р.) (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 223/2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. преписка № 1537/2021 г. по описа на РП Сливница и адв. ИВ. СТ. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия АБД. П. (А.Р.), със съгласието на обвиняемия АБД.

П. (А.Р.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. АЛ. ОБР..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият АБД. П.

(А.Р.) (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия АБД.

П. (А.Р.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия АБД. П. разбирам обвинението.