Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2195 от 27.10.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2988/2023
Вид
Решение № 2195
Подписан
27.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 288 · Търговски закон
  • чл. 318, ал. 2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 2195 гр. Бургас, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20232120102988 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация - Бургас” АД, седалище и адрес на управление: гр. ..... представлявано от изпълнителния директор инж.

Х..И..И.., чрез пълномощника адвокат А., против И. С. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ..., за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника

СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 1 597, 15 лева – стойността на топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ....., за периода от м. април 2022 г. до м. декември 2022 г.; 67, 08 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 01.06.2022 г. – 21.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.02.2023 г. до пълното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 1141/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и разноските в заповедното и в исковото производство.

В исковата молба са изложени твърдения, че на основание чл. 150 и §1, т. 2а от ЗЕ между страните съществуват договорни отношения за продажба на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в сграда в режим на етажна собственост, с адрес: гр. ......

Отбелязва се, че ответникът не е собственик на топлоснабдения имот, но е наемател по силата на Заповед №..... от 03.10.2018 г., издадена от МВР, като служител на ...- Бургас.

Твърди се, че ответникът не е заплащал доставената топлинна енергия за периода от м. април 2022 г. до м. декември 2022 г., за който са начислени дължими суми на обща стойност 1597, 15 лв. както и лихва за забавено плащане за периода 01.06.2022 г. - 21.02.2023 г. в размер 67.08 лв. на база предоставените от топлинния счетоводител „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД данни за отчетена и разпределена енергия и цената на енергията, определена от регулаторния орган КЕВР. Сочи се, че отчитането и дяловото разпределение на топлинната енергия на адреса на ответника се извършва от „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД въз основа на решения на общото събрание на етажната собственост и подписани от упълномощени от 1 етажните собственици лица договори и анекси към тях. Посочва се, че от ответника се дължат суми за битово-горещо водоснабдяване (БГВ) за част от процесния период, определени като равни месечни вноски на база изразходваното количество гореща вода в имота за предходния отчетен период, както и суми за дялово разпределение. Отбелязва се, че във фактурата за м.април 2022г. е извършена служебна корекция на дължимите суми с минус 81.21 лв. по данни за изравнителна сметка от ДР „Белчевстрой“ ЕООД. Поддържа се, че ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забавено плащане.

Правният си интерес от предявяване на настоящите установителни искове ищецът обосновава с това, че за процесните вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.

1141/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, връчена на длъжника при условията на чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102145604, представлявано от инж. ....., със седалище и адрес на управление: гр....., ул. ..., е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация - Бургас” АД.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява, не взема становище по предявените искане и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 1141/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, за претендираните с исковата молба суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 773 от 17.03.2023 г., връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, като в изпълнение на дадените от съда указания в законовия едномесечен срок заявителят е предявил против длъжника настоящите положителни установителни искове, които се явяват процесуално допустими.

С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат изцяло уважени, без да се излагат мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените в исковото и в заповедното производство разноски в общ размер на 333, 89 лева за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение, от които 253, 28 лева в заповедното производство по ч. гр. д. № 1141/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас и 80, 61 лева в настоящото исково производство.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца „Топлофикация - Бургас” АД, седалище и адрес на управление: гр. ....., представлявано от изпълнителния директор инж. Х..И..И.., против ответника И. С. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ...., СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 1 597, 15 лева – стойността на топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ......, за периода от м. април 2022 г. до м. декември 2022 г.; 67, 08 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 01.06.2022 г. – 21.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.02.2023 г. до пълното й изплащане, за които суми е издадена заповед № 773 от 17.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 1141/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ....., да заплати на „Топлофикация Бургас” АД, седалище и адрес на управление: гр. ..ЕИК ..., представлявано от изпълнителния директор инж. Х..И..И.., сумата от общо 333, 89 лева, представляваща разноски по делото, от които 253, 28 лева в заповедното производство по ч. гр. д. № 1141/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас и 80, 61 лева в настоящото исково производство.

Решението е постановено при участието на „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от инж. ...., със седалище и адрес на управление: гр...., ул. „...., като трето лице – помагач на ищеца „Топлофикация - Бургас” АД, седалище и адрес на управление: гр.

... ЕИК ..., представлявано от изпълнителния директор инж. Х..И..И...

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3