Споразумение № 29 от 21.03.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Силистра, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й.

ПОДСЪДИМ – П. Х. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.

Д. от АК - Силистра

ЗАЩИТНИК – адв. М. Б. Д. – редовно призован, явява се лично СВИДЕТЕЛ – Г. Й. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

П. Х. П. - роден на .... ЕГН: **********

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Г. Й. Г. – без родствени връзки с подсъдимия по делото.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 1 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни правото на страните на възражения по състава на съда.

ПРОК. Й. – Нямам възражения по състава на съда, както и по обстоятелството свързано с по-краткия срок в който е насрочено разглеждането на БП.

АДВ. Д. – Нямам възражения, Вие да разгледате делото, както и по срока в който е насрочено делото.

Съдът на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.Й. - Нямам нови доказателствени искания. Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подс. П., адв. М. Д. бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, като в случай, че бъде допуснато разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, параметрите на споразумението ще бъдат изложени пред Вас в устен вид. В случай, че допуснете разглеждане на делото по този ред, моля да освободите явилия се днес свидетел.

АДВ. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Моят доверител е съгласен да приключим производството по този ред.

Действително постигнахме споразумение с прокурора. Правим искане производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Моят доверител се признава за виновен, поради което моля производството да продължи по този ред. Няма да представяме допълнителни доказателства по делото.

Съдът уведомява подсъдимия за правата му по чл. 55 от НПК и за последиците при евентуално одобряване на споразумение.

ПОДС. П. Х. П. – Разбирам правата си. Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен и не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът като изслуша така направеното искане от страна на представителя на РП-Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. П. адв. Д. при АК – Силистра, както и изявленията на самия подсъдим, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което подс. П. е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния закон. От това деяние не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест 2 липсват процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК.

Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни така, както е предвидено в текста на чл.384, ал.3 от НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните, намира че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Съдът на основание чл. 384, във вр. чл. 361 от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство с оглед решаване на делото със споразумение.

ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от задължението му по делото и уведомява същия, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат в устен вид споразумението за решаване на делото в днешното съдебно заседание ПРОК. Й. – Със защитата на подс. П. Х. П., а именно адв. М. Д. от АК – Силистра сме постигнали съгласие за приключване на настоящото НОХД №133/2023г. със споразумение. При коментиране размера на наказанието сме се споразумели в следния вид, а именно:

П. Х. П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.02.2023г. в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул. „Д-р Анастас Янков“ е управлявал МПС, лек автомобил, марка и модел „Мицубиши Колт“ с номер на регистрационните табели ..., с концентрация на алкохол в кръвта с над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол № 149/13.02.2023г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, с което е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За това свое деяние, същият при приложението на чл.55, ал.1 от НК се съгласява да му бъде определено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Същият се съгласява да му бъде определено наказание по вид „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание на чл.343г, във 3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК за срок от 6 /шест/ месеца, като от така определеното наказание се приспадне времето, в което същият е бил лишен от това право по административен ред.

В този смисъл са параметрите на постигнатото споразумение. Щети няма, разноски също няма направени в хода на ДП.

В случай, че бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала, ще моля да се произнесете и по мярката за неотклонение, която в случая е „Подписка“ и която считам, че следва да бъде отменена.

АДВ. Д. – Клиентът ми е удовлетворен от параметрите на така предложеното споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и ще молим да го одобрите в този му вид. Подсъдимия не е осъждан, направил е признания, в млада възраст е. По този начин считаме, че ще се постигнат и целите на наказанието.

На основание чл. 384, ал.1 от НПК във връзка с чл. 382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. П. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол.

ПРОК. Й. - Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол във вида, в който беше изложено.

АДВ. Д. - Моля да го одобрите и впишете в изложения пред Вас вид.

Съдът на основание чл.384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението във вида, изложен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. Х. П. с ЕГН: **********, за това, че на 12.02.2023г. в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул. „Д-р Анастас Янков“ е управлявал МПС, лек автомобил, марка и модел „Мицубиши Колт“ с номер на регистрационните табели ....., с концентрация на алкохол в кръвта с над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда, установено 4 по надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол № 149/13.02.2023г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта

– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което е СЪГЛАСЕН на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването, на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл.343г от НК, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца подс. П.

Х. П. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, като на основание чл.

59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1931c9a9-6a2e-4ea5-bf15-57ddc15c1f57