Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 357 от 11.06.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 2771/2026
Вид
Решение № 357
Подписан
11.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Емил Кръстев Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.150 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. Враца, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря МАРИЯ Т. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20261420102771 по описа за 2026 година

Съдът дължи произнасяне по предявени на 06.04.2026 г. от В. В. П. с ЕГН ********** от *************,като майка и законен представител на малолетните Б.В.П. с ЕГН ********** и С. В.. П. с ЕГН **********,чрез адв.Й. Ц. от АК Враца ********,против В. Б. П. с ЕГН ********** от ********* искове с правно основание чл.150 от СК.

Исковата молба съдържа твърденията,че ответникът е баща и че по силата на решение №440/01.06.2023 г. по гр. дело №976/2023 г. на РС ****** следва да заплаща месечни издръжки от по 250 лв..

От определянето на размера на издръжките до предявяването на исковете социално-икономическите условия на живот в страната се били променили,значително били нарастнали и разходите,свързани с издръжките на децата.В този смисъл се иска увеличаване на издръжките на по 200 евро месечно.

Ответникът е дал отговор,чрез адв.Д. П. от АК Варна **********,с който отговор признава исковете.

При което,ищцата е поискала да бъде постановено решение при признание на иска-чл.237 от ГПК.Съдът съответно е прекратил съдебното 1 дирене и дал ход на устните състезания.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно представените по делото доказателства

/преценените като допустими,относими и необходими/,намира за безспорно от фактическа страна следното:

Видно от представените по делото удостоверения за раждане/на стр.стр.10 и 11 от делото/,страните са родители на Б. В.. П. с ЕГН ********** и С. В. П. с ЕГН **********.

Видно от представеното по делото решение №440/ 01.06.2023 г. по гр. дело №976/2023 г. на РС ******/стр. стр.6-9/,родителите са разведени и ответникът се е задължил да заплаща месечни издръжки от по 250 лв..

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

При представените доказателства и признанието на ответника следва да се приеме,че исковете следва да бъдат уважени/ответникът е родител и следва и може да заплаща издръжки в увеличен размер/.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата разноските по делото – 500 евро адвокатско възнаграждение.

По сметка на ВРС,ответникът следва да бъде осъден да заплати общо 207.86 евро държавни такси върху увеличените размери на издръжките.

Исковата молба съдържа и искане за допускане на предварително изпълнение на решението.Искането е основателно,доколкото се присъждат суми,представляващи именно издръжки,в тази част на решението-чл.242 ал.1 от ГПК.

Водим от горното,Врачанският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размерите на определе ните по гр. дело №976/ 2023 г. на РС ******* издръжки,които В. Б. П. с ЕГН ********** от ********** следва да заплаща на децата си Б. В.. П. с ЕГН ********** и С. В.П. с ЕГН **********,като УВЕЛИЧАВА същите от 250 лв. месечно на 200 евро месечно,считано от 06.04.2026 г. до настъпването на обстоятелства за тяхното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка 2 просрочена вноска до заплащането на вноската.

ОСЪЖДА В. Б. П. с ЕГН ********** от *********** да заплати на сумата от 500 евро деловодни разноски/адвокатско възнаграждение/.

ОСЪЖДА В. Б. П. с ЕГН ********** от ******* да заплати по сметка на ВРС 207.86 евро държавни такси.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, касателно присъдените издръжки в увеличен размер.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.

В частта,касателно допускането на предварително изпълнение,решението има характер на определение и като такова подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от постановяването му.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3