Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1698 от 06.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3629/2023
Вид
Протокол № 1698
Подписан
06.11.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1698 гр. П., 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103629 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Молителите Р. Г. Г. и М. И. Г. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, се явяват лично и с адв. А. П. от АК-П. – надлежно упълномощен с молбата.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51 от СК. Правим следното уточнение по отношение на семейното жилище, находящо се на адрес гр. П., ул. „Я. М.“ № 74, вх. А, ет. 5, че ползването ще бъде и от двамата. Желаем бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие, като уточнявам, че в петитума на молбата е допусната техническа грешка „да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен“, както е допусната и техническа грешка в частта от споразумението, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 23248/05.10.2023 г. от Р. Г. Г., ЕГН ********** и М. И. Г., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. П., ул. „Я. М.“ № 74, вх. А, ет. 5, ап. 13.

В молбата си молителите твърдят, че са сключили брак на 02.11.2000 г. в гр. П., от който имат родено едно дете, което към датата на подаване на молбата е пълнолетно – Иван Р.ов Г., роден на 24.02.2001 г. Сочат, че от няколко години насам отношенията са им влошени и проявяват нетърпимост един към друг. Излагат, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което е обективирано в молбата. В днешното с. з. уточняват, че са постигнали съгласие след прекратяване на брака семейното жилище да се ползва и от двамата молители.

АДВ. П.: Нямаме възражение по доклада и правната квалификация, ведно с направеното днес уточнение по отношение на семейното жилище.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че днес изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. П.: Да се приемат като писмени доказателства представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА М. И. Г.: Решението ми за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото 2 влиза в сила веднага. Доброволно съм го подписала и съм наясно, че решението влиза в сила веднага. Поддържам днес направеното уточнение по отношение ползването на семейното жилище.

МОЛИТЕЛЯТ Р. Г. Г.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага. Поддържам днес направеното уточнение по отношение ползването на семейното жилище.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, от името на доверителите си ще ви моля с вашия съдебен акт да одобрите постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 от СК и да прекратите брака им по взаимно съгласие така, както сме описали във всички точки на споразумение, касаещи фамилното име, ползването на семейното жилище, както и обстоятелството, че няма да си дължат издръжка един на друг.

МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Поддържаме казаното от нашия адвокат.

Искаме съдът да прекрати брака ни по взаимно съгласие.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3