Присъда № 193 от 23.06.2026, Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъда по НОХД № 4477/2024 г. по описа на Районен съд-Варна, ІІІ наказателен състав.

Районна прокуратура- Варна е повдигнала обвинение срещу С.Р.Х., роден на 12.04.1996г. в град Варна, с адрес: село Старо Оряхово, област Варна, ул. „********“ №5, ЕГН: ********** и същият е предаден на съд за престъпление по чл. 343б, ал.4 вр. ал.3 от НК за това, че - на 31.12.2023г., в село Пчелник, област Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***********“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК със сключено и одобрено на 11.03.2022г. споразумение № 153 по НОХД № 20223110200872/ 2022г. на Районен съд-Варна, влязло в сила на 11.03.2022г.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. По отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, при наличие на балансиращи вината обстоятелства.

Защитникът на подсъдимия – адв.Бончев пледира към съда за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния му.

Подсъдимият С.Р.Х. се яви в съдебно заседание, като в обясненията си признава, че е управлявал лек автомобил в село Пчелник, област Варна на посочената дата в обвинителният акт, но не признава употреба на наркотични вещества, или на практика не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.Твърди, че е изправен пред съда, тъй като полицейските служители имали лошо отношение към него и по време на проверката не е разбирал за какво го проверяват, тъй като е глухоням, а преводач на жестомимичен език не му е бил осигурен.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното:

Подсъдимият С.Р.Х. е роден на 12.04.1996г. в град Варна, живее заедно с родителите си в село Старо Оряхово, област Варна, ул. „********“ №5.

Подсъдимият С.Р.Х. бил грамотен, имал издадено на 12.01.2018г.

СУМПС №*********, с валидност до 12.01.2028г.

По силата на сключено и одобрено на 11.03.2022г. споразумение №153 по НОХД №20223110200872/2022г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 11.03.2022г., подс.С.Х. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, за това, че на 23.02.2022г. управлявал моторно превозно 1 средство след употреба на амфетамин и метамфетамин.

На 31.12.2023г. подс.С.Х. решил да управлявал лек автомобил отново след употреба на наркотични вещества, на амфетамин и метамфетамин. Така на посочената дата, около 23:00 часа, с управлявания от него лек автомобил „***********“ с рег. № ******* подсъдимият се движел в село Пчелник, област Варна, по ул. „Марица“ в посока кръстовището с ул. „Паисий Хилендарски“. В автомобила били и свидетелите Р.Т.Д., К.Г.А. и Е.Ж.Д., като първите двама се возели на задната седалка, а свид.Р.Д. била на предната дясна пасажерска седалка. Преди кръстовището с ул. „Паисий Хилендарски“ управлявания от подс.С.Х. автомобил бил спрян за проверка от свидетелите Л.С.С. и Д.Ж.С., които били полицейски служители в У-Долни чифлик към Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна.

В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на подс.С.Х., както и че той бил предходно проявен за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Предприели действия за извършване на проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества, като за това повикали за съдействие полицейски служители от Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, които да я извършели. На място дошли свидетелите, полицейските служители В.А.А. и А.С.А., които първо извършили проверка на подс.С.Х. за алкохол с техническо средство, като пробата била отрицателна.

След това извършили и проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420, която била положителна, като отчела наличие на амфетамин и метамфетамин. На място на подс.С.Х. бил издаден талон за изследване за медицинско и химическо изследване, който талон той подписал.По време на проверката полицейските служители не срещнали затруднения в комуникацията с подс. С.Х., който бил глухоням. След това подс.С.Х. бил придружен от свидетелите Л.С. и Д.С. до ВМА-МБАЛ-Варна, където дежурни на работа били свидетелите Д.Г.К. и В.А.Л.. Подс.С.Х. отказал да даде проби от кръв и урина за изследване, който отказ обективирал в протокол от медицинското заведение, в графата за отказ, срещу която той се подписал.

След това подс.С.Х. бил придружен от полицейските служители Л.С. и Д.С. до сградата на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, където му бил съставен АУАН със сериен №1029005/01.01.2023г. за това, че на 31.12.2023г. управлявал превозно средство след употреба на амфетамин и метамфетамин, който акт подписал без възражения.

От приложена по делото разпечатка на проба №420 се установява, че в хода на извършената на подс.С.Х. с дрегера проверка бил отчетен положителен резултат за амфетамин и метамфетамин.

От справка за нарушител/водач се установява, че подс.С.Х. е правоспособен водач на моторно превозно средство със СУМПС №*********, което било иззето със ЗППАМ №23-0442-000416 от 02.01.2024г., издадена от Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна.

От приложена по делото справка се установява, че лек автомобил „***********“ с рег. № ******* е собственост на подс.С.Р.Х..

2

С протокол за доброволно предаване от 01.01.2024г. подс.С.Х. е предал автомобила по настоящото досъдебно производство на полицейските служби.

За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се доказва от събраните по делото гласни доказателства – от показанията на свидетелите В.А, АА, Л.С., Д.С., ЕД, Р.Д., КА, ДК ВЛ и Т.В, частично и от обясненията на подсъдимия.

Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава и от писмените доказателства, събрани в хода на воденото дознание, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал, както и събраните в хода на съдебното следствие.

От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, времето на извършването му, мястото, както и авторството на деянието.

Не се спори по настоящото дело, че подсъдимият С.Р.Х. е управлявал лек автомобил марка „***********“ с рег. № ******* на инкриминираната дата и час. Това се признава от самия него и е установено чрез показанията на свидетелите ЕД, Р.Д., КА, които обясняват че са се возили в автомобила, управляван от подсъдимият.Подсъдимия отрича да е употребявал наркотици в този момент и този въпрос на практика се оспорва от него.Същевременно обаче с годно техническо средство, а именно „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420, валиден до 23.02.2024г., се установява, че на 31.12.2023 г. след като е бил спрян от полицейските служители Л.С. и Д . С . е бил употребил наркотични вещества, което става ясно, както от показанията на тези свидетели, така и от показанията на свидетелите В.А, АА, а също и от протокола за извършена проверка за употреба на наркотични вещества с горецитираното техническо средство.

Именно и поради този факт, полицейския служител св.А А е съставил АУАН на подсъдимия С.Х., същия не е вписал никакви възражения против него, ********ар че ясно е възприел, че му се вменява управление на лек автомобил след употреба на наркотични вещества.Връчен му е талон за медицинско изследване и подсъдимия С.Х. го е подписал, като е бил придружен от полицейските служители, свидетелите Л.С. и Д.С. до ВМАМБАЛ-Варна, където дежурни на работа били свидетелите Д.Г.К. и В.А.Л..Свидетелките К и Л обясняват, че с помощта на жестове и писане на лист са осъществявали комуникация с подсъдимият.Последният отказал да даде проби от кръв и урина за изследване, който отказ обективирал в протокол от медицинското заведение, в графата за отказ, срещу която той се подписал.

Съдът кредитира обясненията на подсъдимия С.Х., в частта в която признава да е управлявал МПС, като не кредитира дадените обяснения в частта, с която отрича да е употребявал наркотични вещества, а енергийна напитка и хапче, което майка му е дала преди да излезе от дома си, които в тази част представляват единствено защитна теза, противоречат и с 3 останалите събрани доказателства.В този смисъл не кредитира и показанията на свид.Т.В, майка на подсъдимият, че е дала таблетка на сина си преди да излезе, за да се успокои.Най-вече противоречат на протокола от извършена проверка за употреба на наркотични вещества, от който става ясно, че подсъдимия С.Х. е употребил наркотици.Съдът кредитира това писмено доказателство, тъй като резултатите обективирани в него, изхождат от годно техническо средство.Съдът кредитира и показанията на св.АА, като обективни и изчерпателни, кореспондиращи с писмените доказателства по делото, от които за съда става ясно, че именно подсъдимия С.Х. е управлявал горецитирания лек автомобил и резултатите от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420, валиден до 23.02.2024г., са дали положителна проба за наличие на наркотици в организма на С.Р.Х..Съдът кредитира и показанията на В.А, Л.С. и Д.С., кореспондиращи с показанията на св.АА, които също потвърдиха, че подсъдимия С.Х. е управлявал лек автомобил марка „***********“ с рег. № ******* на инкриминираната дата и час.

При съставянето на АУАН, както вече бе отбелязано подс. С.Х. не е вписал възражения, не е дал кръвна проба, което поведение също индикира собственото му знание, че е управлява МПС след употреба на наркотични вещества.Още по-вече по силата на сключено и одобрено на 11.03.2022г. споразумение №153 по НОХД №20223110200872/2022г. по описа на РСВарна, влязло в сила на 11.03.2022г., подс.С.Х. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, за това, че на 23.02.2022г. управлявал моторно превозно средство след употреба на амфетамин и метамфетамин.Като водач на МПС подс.С.Х. е разбирал добре естеството на проверката, която извършват полицейските служители.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Предвид на изложеното по-горе, при така извършения анализ на доказателствата по делото и възприетата фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият С.Р.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.4 вр. ал.3 от НК.

От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият на 31.12.2023г., в село Пчелник, област Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***********“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК със сключено и одобрено на 11.03.2022г. споразумение № 153 по НОХД № 20223110200872/ 2022г. на Районен съд-Варна, влязло в сила на 11.03.2022г.

Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения 4 срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/и.чи за даване на проби за изследване“.

Фактът на управлението на автомобила от подсъдимия се доказа, както от неговите обяснения, така и от показанията на свидетелите В.А, АА, Л.С., Д.С., ЕД, Р.Д., КА, а наличието на наркотични вещества от извършената проба с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARКA-0045, проба №420 и от показанията на св.АА.