Протокол № 50 от 29.01.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Смолян, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело частен характер № 20255440200432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 11,10 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. А. И., редовно призована, не се явява. За нея повереника й адв. А. Л..

ПОДСЪДИМИЯ Д. С. К., редовно призован, защитника му адв. А. К.. не се явява. За него

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Ч., редовно призован, не се явява. За него защитника му адв. П..

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Л. – С молба депозирана пред РС Ч. съм се опитал към онзи момент да внеса уточнение, посочил съм в молбата, че не съм се запознал към момента с ДП, което се е развило преди тъжбата. В тази връзка поддържам искането ДП да бъде приложено за послужване по настоящото дело. Едва след като имам възможност лично да се запозная с това ДП, мога да внеса уточнение, тъй като е било под наблюдение на РП в З.. Нямам представа дали се съхраняват в архива на РП в Смолян 1 или в ТО, но бях си поставил като задача да го установя днес. В случай, че има указания за уточняване, моля да ми се даде възможност за конкретизиране.

АДВ. П. – Във връзка с направеното искане да се изиска ДП, не възразявам също държим да се изиска.

АДВ. К. – Не възразявам да се изиска ДП.

Съдът намира, че тъжителя следва да уточни тъжбата си в частта по отношение на формулираното в молбата уточнение от 07.08.2025 г. депозирана в РС Ч. относно подбудителството, а именно в какво се изразява по отношение на подсъдимия Р. Ч., тъй като с молбата уточнение се сочи, за извършено от него обаждане на ЕНН 112.

Следващото уточнение е по отношение на подсъдимия Д. К., което касае прецизност за това, че същият отсякъл 56 броя горски дървета, а именно дали се касае за унищожаване, т.е. кое предложение от посочената разпоредба на чл. 216 ал.1 от НК.

АДВ. П. – Не съм запознат с молбата от 07.08.2025 г.

АДВ. Л. – Разбрах указанията на съда, но предпочитам след като се запозная с ДП да направя уточнението.

АДВ. П. – Считам че следва да се направят уточненията, тъй като представители на подсъдимите трябва да знаем от какво да ги защитаваме.

Обвинението по НЧХД в лицето на частния тъжител трябва да се формулира ясно, за да проведем правилна линия на защита.

АДВ. К. – Считам, обвинението следва да бъде уточнено.

АДВ. Л. – С оглед процесуална икономия ще направя искане за разпит на свидетели, като в молбата с уточнението ще приложа списък с адреси и телефони на свидетелите.

Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, като бъде дадена възможност на адв. Л. да се запознае с ДП, което е образувано, както и същото да се изиска по делото за послужване, като с писмена молба да направи доказателствените си искания, след запознаване с него. Ще следва също да се дадат указания в едноседмичен срок, считано от днес да конкретизира и формулира прецизно обвинението, както по отношение на подсъдимия Ч., а именно да посочи в какви точно действия се изразява подбудителството, а по отношение на К. да посочи квалификацията по чл. 216, ал.1 от НК - унищожаване или повреждане. Последното е от значение и с оглед защитата на подсъдимите. Предвид изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на адв. Л. в едноседмичен срок, считано от днес да конкретизира и формулира прецизно обвинението, както по отношение на подсъдимия Ч., а именно да посочи в какви точно действия се изразява подбудителството, а по отношение на К. да 2 посочи квалификацията по чл. 216, ал.1 от НК - унищожаване или повреждане.

ИЗИСКВА от РП Смолян, досъдебно производство № 83/2022 г. по описа на РУ Ч., пр.пр. № 1738 от 2022 г. по описа на РП Смолян, ТО З..

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимите чрез адв. П. и адв. К. молбата-уточнение входирана пред РС Ч. от 07.08.2025 г. за запознаване нея.

ДАВА възможност на страните да формулират доказателствени искания в едноседмичен срок, с оглед процесуална икономия и преценка за допускането им по делото.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на молбата уточнение.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 06.03.2026 г – 10,00 часа, за които дата и час, страните уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3