Разпореждане № 360 от 08.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 777/2022
- Вид
- Разпореждане № 360
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 08.05.2024
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.2, т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 360 гр. Благоевград, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20221200500777 по описа за 2022 година
Подадена е касационна жалба с вх.№6084/02.05.2024г. от “Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: ***********, представлявано от Д.Д.М. и С.Л.С. – изп. директори, чрез юрк.Р.М.М., съдебен адрес: *********, против Решение №42/24.01.2024г., постановено по в.гр.д. №777/2022г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът като съобрази материалите по делото намира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.284, ал.3, т.4, тъй като не е внесена на основание чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК по сметка на ВКС дължимата за обжалване на решението държавна такса, в размер на 30 лв.
На следващо място следва да се посочи, че касационната жалба е подадена по електронен път, поради което съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи от жалбата от страна на жалбоподателя не следва да се представят, но същият на основание последната разпоредба следва да заплати такса за възпроизвеждането от страна на съда на хартиени екземпляри. В случая следва да се изготви още един препис, общо девет страници, като на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, (чл.102з, ал. 3 вр. чл. 73, ал. 3 от ГПК) дължимата такса е в размер на 0.90 лв.
Ето защо, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи: документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., както и такса в размер на 0.90 лв. по 1 сметка на БлОС на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 286 ал. 1, т. 2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№6084/02.05.2024г. от “Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление:
***********, представлявано от Д.Д.М. и С.Л.С. – изп. директори, чрез юрк.Р.М.М., съдебен адрес: *********, против Решение №42/24.01.2024г., постановено по в.гр.д. №777/2022г. по описа на ОС Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане, следва да поправи посочените нередовности, като представи: документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., както и такса в размер на 0.90 лв. по сметка на БлОС на основание чл.
102з, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда, не поправи посочените от съда нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 286, ал.1, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2