Протокол № 107 от 29.04.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Варна, 29.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура - Варна се явява прокурор ГЕОРГИЕВА.

Жалбоподател-частен обвинител И. И. Х., редовно призован, явява се лично и повереник адв.М. П. Р. от АК - Русе, редовно упълномощена.

Жалбоподател-частен обвинител В. П. Д., редовно призован не се явява, не се явява, представлява се от повереник адв.М. П. Р. о т АК - Русе, редовно упълномощена.

Подсъдимият П. И. П. , уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.К. Й. К. от АК – ВАРНА, служебен защитник от преди.

Подсъдимият Х. С. С., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.Л. Л. Д. - И.А от АК – ВАРНА, служебен защитник от преди.

Свидетелят Ц. Ц. Д., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице И. А. К., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: – Да се даде ход на делото, няма пречки, В. Д. не може да дойде, възрастен е, известен е за датата на съдебното заседание, няколкократно подавахме молби, че няма как да дойде, той не може да слезе да си получи призовките, няма да се яви.

АДВ.К.: – Да се даде ход на делото.

ПОДС.П.: - Да се гледа делото.

АДВ.Л.: – Да се даде ход на делото.

1

ПОДС.С.: - Да се гледа делото.

СЪДЪТ отстрани свидетеля Д. от съдебната зала.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпи се към допълнителен разпит на частния обвинител Х., в качеството на свидетел:

Сигналът за пожара е подаден от съседа И.К., също така той се обади и на мен, и ми каза буквално следното: „Ела тука, колата ти гори, гърмят фаровете и гумите“. Аз живея на 50 м от това нещо и за 2-3 минути бях на мястото, обаче да Ви кажа, пожарната и полицията ме бяха изпреварили. Той не живее точно там, но е чул гърмежа на фаровете и гумите, когато са нагрети, това ми разказа, друго не знае.

Във връзка със следващите въпроси СЪДЪТ връчи на всички страни и вещото лице копие от саморъчната схема, приложена на лист 181 в първоинстанционното дело, направена в хода на разпита тогава на свидетеля Х..

Ч.ОБВ.Х.: – Улицата, която съм изобразил, е „Георги С. Раковски“, в участъка пред моята кантора. Отбелязаната в най-долната част на листа пресечка е улица “Александровска“, главната улица, тя е пешеходна зона в тази част, от площада до халите е пешеходна зона, и тогава беше такава. На нея бяха стъпили пожарната и полицията, бяха подходили по нея, тука бяха колите, отпред. Пресечката в горната част на листа е улица „Константин Величков“.

Отбелязаните триъгълници представляват камери, пет такива съм отбелязал. В горния ляв ъгъл на листа, на пресечката на ул.Константин Величков и ул.“Г.С.Раковски“, е едната ми камера. На мястото, обозначено като „друг вход на кантората“, има два триъгълника един над друг, защото едната камера е на първия етаж, а другата е на втория етаж. И двете също са мои. От дясната страна на ул.“Г.С.Раковска“, най-горе в дясно от думата „килимче“ на листа, съм отбелязал моята четвърта камера. И малко по-надолу от автомобила на Д. е отбелязана петата ми камера. Най-долу на пресечката на „Александровска“ и „Раковска“, в дясно съм отбелязал камера, която е на моя наемател Х., на заведението Планет фуд, той в момента не работи, в ремонт е, но тогава работеше.

От отбелязаните шест камери на скицата пет са мои, шестата е на наемателя. На DVA–та са записи от тях.

Видеозаписите във файлове, обозначени като „кооперацията“, са от камери на сграда, която я няма изобразена на тази скица. Тя би стояла в горния десен ъгъл на листа, на ул.“Константин Величков“ и ул.“Г.С. Раковски“.

2

Записи от тези камери, от кооперацията, на мен донесе синът ми.

Като общ ориентир за града, ако държим листа изправен, река Дунав е в посоката нагоре, където са буквите от озаглавяването на листа, а центъра на града е по продължението на улица „Раковска“ надолу. Централния градски площад е от ляво на долния ляв ъгъл на листа.

При разпита в окръжния съд казах, че не съм видял при възпроизвеждането всичко от записите, което съм наблюдавал преди това, като имах предвид, че не видяхме как след като се запалиха нещата, лицата хукнаха да бягат към Дунава, това не можах да го видя по време на делото. А знам, че имаше запис, на който тука пред килимчето се срещнаха двамата, и хукнаха към Дунав, и бягаха с едно темпо, много бързо. От камерата срещу килимчето, или не знам точно от коя камера, но аз видях, как двете лица бягаха по платното, което е към моята кантора, в посока Дунава, бягаха успоредно.

Ако трябва да го обясня спрямо схемата, те бягаха от лявата страна, в посока и пресичайки ул.“Константин Величков“, това бях гледал предварително, а при възпроизвеждането в съда не го видях, но следва да се има предвид, че там не бяха пуснати целите записи, тогава нямаше време и така беше. Имаше от една камера, която съм гледал, може би от заведението Планет, се виждаха двете лица със суитчъри, или с някакви якета, и бяха с маски, това също не можах да го видя, то беше преди палежа, това не можах да го видя в Окръжен съд, когато прожектираха записите, напомням, с уточнението, че записа не е изгледан от начало до край.

Колата, заснета на кръговото, е идвала от улица “Фердинанд“. Тази улица е при Дунав, тя е успоредна на ул.“Константин Величков“, но не е първата успоредна към реката, а е следващата, или през една, в посока реката. Найгоре в ляво, гледано по този лист, би се намирало кръговото кръстовище на хотел Рига. Кантората, от бул.“Фердинанд“, е на около 100-150 метра.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице.

В.Л.И. А. К.: - 30 годишен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните, предупреден по чл.291, ал.1 от НК, обещава да даде заключение по съвест и знания..

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на вещо лице И. К..

В.Л.К.: - Поддържам заключението. Със специалност корабоводене съм, бакалавър, а компютърните ми познания идват от вътрешноведомствен курс при НИК, работя в сектор БНТЛ ОД МВР Варна.

Не съм установил, и за мен няма разлика, в качеството на записите от изследваната флаш памет, и тези които са в дисковете по делото, която да позволява от едните да се извлече повече информация от колкото от другите.

Камерите от „Х.“, които в случая са три, носят обозначенията С am 1, Сam 3

3, и Сam 4, а тези от кооперацията са четири, и са обозначени съответно CAM 4 , CAM 5, CAM 6 и CAM 7. Макар и по съдържание двата вида записи да отразяват съвпадащи обстоятелства, има разлика във вкопираното време, като от Сam 1, Сam 3, и Сam 4 се обхваща период от 03:10 до 03:15 часа, а от CAM 4, CAM 5, CAM 6 и CAM 7 записаното време е от 01:00 до 02:00 часа.

Ще нанеса номерата на екземпляра от скицата, която ми предоставихте.

Сam 1 се намира над автомобила. Тези записи, които изписват CAM 4-7, са от друга видеоохранителна система. Уточнявам, че не съм жител на град Русе, но при преглед на Гугъл карти съм установил тази по-новоизградена кооперация на ъгъла, по продължението на улица „Г.С.Раковски“ нагоре в дясно по листа, там са били разположени камерите CAM 4, 5, 6 и 7.

Сam 1 е долу вдясно, като единствено бих уточнил, че автомобилите визуално са се намирали малко по-надолу по листа, cam 1 и 3 се намират от едната страна на улицата, cam 4 се намира на другия край, но нека да видим записите.

CAM 4 и Сam 4 са две различни камери.

Сam 1 и 3 се намират, ако погледнете на страница 2 от експертизата, първите две снимки, съм посочил с червено, че заснемат един и същ обект, т.е. застъпват климатика и долу това, което с графити е изписано, т.е. сочат лявата страна, мисля, че на улицата по този чертеж, който разглеждаме. Камерите 1 и 3 се намират от дясната страна на десния вертикал, а cam 4, тук вече не съм сигурен, но е от другата страна на улицата, и не мога да кажа къде точно, ще го видим при възпроизвеждането. Предполагам, долу в ляво се намира, защото този кадър, който съм го посочил, се опитах да паузирам така, че в трите камери да се виждат заснетите лица, и затова съм ги заградил всичките, и съм ги описал.

Сam 1, Сam 3, и Сam 4 записват участъци от ул.“Г.С.Раковски“, другите четири заснемат продължението на улицата, ако гледаме по листа – нагоре, а не в посока главната улица. Съгласно направеното уточнение, горната улица е „Константин Величков“. Значи от кооперацията записват „Г.С.Раковски“ и горната улица над кооперацията, перпендикулярната, не „Константин Величков“, а горната мисля, над „Константин Величков“ следващата пресечка.

От CAM 6 не съм добавил снимка, моя грешка е, но мисля, че две от камерите се намират на перпендикулярната улица, над кооперацията, следващата пресечка отгоре, и две предполагам гледат към ул.“Г.С.Раковски“ по посока на действието, към автомобилите, по посока центъра, обратната на реката.

Мисля, че камерите не покриват цялото това протежение по този чертеж, а заснемат голяма част от лявата страна на улицата, и една малка част от дясната страна на ул.“Г.С.Раковски“, като там заснема само до предния капак на автомобила, джипа Мицубиши. Две от камерите заснемат тази част, лявата страна на улицата по чертежа, cam 1 и 3 заснемат ей тази част на улицата, лявата страна, а cam 4 заснема дясната част, но не мога точно да кажа, защото е малко под ъгъл. Те записват и застъпващи се участъци, това се вижда на 4 снимката на страница 2.

Записите от кооперацията са с продължителност един час, според вкопираното време от 01:00 до 02:00 часа, и първото действие е в 01:21 часа.

Изгледал съм пълния запис, и на четирите камери, във времето от 01:00 до 01:21 мисля, че няма движение на други лица, виждат се нарядко преминаващи автомобили, това е.

В експертизата съм посочил, че последно действие е към 01:25 часа, но като преглеждах всичко преди да дойда, установявам, че за описаното от САМ 6 накрая, лист 5 от експертизата, не съм записал часа, а той е 01:27, като се виждат две лица, от горния ляв ъгъл на камерата се вижда изведнъж нещо много ярко на камерата, т.е. като запалване, и се виждат две лица, които бягат по улицата, и отиват посока ул.“Константин Величков“.

Написаното, че се оттеглят посока ОУ “Отец Паисий“, като ориентир, може да съм объркал, защото, както казах, не съм от Русе. При съпоставяне на записите от камерите със скицата, която ползваме днес, и според това коя камера към коя част на улица сочи, смятам, че се вижда в горния ляв ъгъл тази част на улицата, и се вижда, как лицата преминават и завиват наляво, това се вижда.