Споразумение № 68 от 06.03.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Свиленград, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200160 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият И. М. К., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково. За него се явява адв. Д. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият И. М. К. / ****************/ с ЕГН: **********, роден на 1

************* година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град *******************, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И. М. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. М. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т.2, абзац трети, на ред шести, вместо: „… от 20.02.2024 г. …. “, да се чете: „ … от 20.02.2025 г. … “ , както и на стр. 1, в т. 2, абзац четвърти, на ред пети, вместо: „ … считано от 19.02.2025 г.“, да се чете:

„ … считано от 20.02.2025 г.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. М. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият И. М. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т.2, абзац трети, на ред шести,

ВМЕСТО: „… от 20.02.2024 г. …. “,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … от 20.02.2025 г. … “. на стр. 1, в т. 2, абзац четвърти, на ред пети,

ВМЕСТО: „ … считано от 19 .02.2025 г.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … считано от 20.02.2025 г.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. М. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 06.03.2025 год. в град Свиленград между подписаните М. К.Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат Д. Т. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на И. М. К., ЕГН:********** от гр.Свиленград - обвиняем по бързо производство № 65/2025 г.по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. М. К.,роден на *************г.в гр.Свиленград, българин, български гражданин,живущ в гр.***************, към момента в Следствен арестгр.Свиленград,средно образование, неженен, безработен, ЕГН:**********, о с ъ ж д а н се признава за виновен в това, че на 19.02.2025 г. в гр.Свиленград,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Форд” модел“КА“ с рег. № Х2320ВХ с концентрация на алкохол в кръвта над 3

0,5 на хиляда,а именно 1,88 на хиляда ,установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARPL 0560 ,след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б ал.1 от НК ,а именно с влязло в сила на 15.04.2021г. споразумение № 30/2021г.по НОХД № 436/2021г.по описа на РС-Сливен за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда установено по надлежния ред-престъпление по чл.343б ал.2 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното престъпление по чл.343б ал.2 от НК от обвиняемия И.

М. К. със снета по-горе самоличност и на основание чл.343б ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/месеца и „Глоба” в размер на 400 /четиристотин /лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено на обвиняемия И. М. К. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т. 1 и т.2 от НК от наложеното на обвиняемия И. М. К. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4/четири/ месеца се приспада времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 19.02.2025 г.и по реда на НПК с постановление на РП- Хасково,ТО-Свиленград за с р о к до 72 часа, считано от 12:25 ч. на 20.02.2025 г. и с Определение № 109/20.02.2025 г. по ЧНД № 124/2025 г.на РС-Свиленград ,считано от 20.02.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.2 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК , на обвиняемия И. М. К. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС “ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.02.2025 г.

На основание чл.343б, ал.5 пр.2 вр.ал.2 от НК да се присъди, обв. И. М. К. да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,а именно: лек автомобил марка “Форд” модел“КА“ с рег. № Х2320ВХ в размер на 1351,55 лева съгласно изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза .

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото не са иззети веществени доказателства .

4

5. Направените по делото разноски в размер на 489,97 лева за извършена оценъчна експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия И. М. К..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.