Протокол № 15996 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15996 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110157956 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. И. Р. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. И. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ И. С. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване и липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството, съгласно определение от 14.07.2022 г., с което е изготвен проектът за доклад.

ДОКЛАДВА постъпил по делото препис от изпълнително дело № 20178410401725/2017 г. по описа на ЧСИ Н. М., депозиран по делото на 1

13.09.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ответното дружество, депозирана на 20.10.2022 г., в която се сочи, че същото не възразява делото да се разгледа в отсъствие на негов процесуален представител. Заявява, че няма други доказателствени искания и взема становище по същество на производството. Отправя искане за присъждане на разноски и релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищците адвокатско възнаграждение.

Адв. Р. – Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в същата. Нямам възражение по проекта за доклада. Моля да приложите представеното изпълнително дело към настоящото дело. Нямам други доказателствени искания

СЪДЪТ, като съобрази становището на ищците, както и становището на ответника в докладваната молба,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение от 14.07.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото, приложените към исковата молба документи, както и постъпилия препис от процесното изпълнително дело № 20178410401725/2017 г. по описа на ЧСИ Н. М..

Предвид липсата на други заявени от страните доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Р. – Моля да постановите решение, съобразно доказателствата по делото, като считам, че от значение за спора по настоящото делото е обстоятелството, че от смъртта на наследодателя на доверителите ми през 2017 година до конституирането им на нейното място през 2021 година е минал период от 4 години, през които нито взискателят, нито частният 2 съдебен изпълнител са установили смъртта на длъжника, което считам, че представлява категорична индикация за дезаинтересоваността на ответното дружество да събере и да предприеме принудителни изпълнителни действия за удовлетворяване на процесния дълг. Считам, че от 2017 година до датата на днешното съдебно заседание е изминал период, по-дълъг от пет години, с което правото на принудително изпълнение се е погасило по давност, поради което моля да уважите предявения иск. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3