Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21939 от 01.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1762/2025
Вид
Решение № 21939
Подписан
01.12.2025
В сила
19.12.2025
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 21939 гр. София, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110101762 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 КЗ.

Предявен е от ищеца „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 срещу ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 525,36 лева, представляваща за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета № 210552483, ведно със законна лихва за период от 10.01.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът „Дженерали застраховане“ АД, твърди, че на 04.09.2019 г. н АМ Струма в посока входа към с. Владая водачът на МПС Фолксваген голф с рег. № КН 2533 ВК не спазва достатъчно дистанция от предходния автомобил Волво с рег. № СА 5312 СН и при намаляване скоростта на преднодвижещия се автомобил го удря в задната част. Ищецът посочва, че ПТП-то е документирано с Двустранен констативен протокол, както и че виновният водач е застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Посочва, че за увредения лек автомобил е сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” със ищцовото дружество. Твърди, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана, по която били изплатени 525,36 лева за отреомониране на автомобила в сервиз и били сторени 15,00 лева ликвидационни разноски.

Предвид встъпването в правата на увреденото лице ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана, но ответникът не за заплатил застрахователно обезщетение. Моли съда да уважи предявения иск.

Претендира присъждане на разноски.

1

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК предявява отговор на исковата молба, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Сочи, че обезщетението е изплатено от ответното дружество след получаване на регресната претенция на 08.11.2024 г. Поради това моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и не следва в тежест на ответника да бъдат възлагани разноските по делото.

С подаден ИЗВЪН срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД оспорва надлежното окомплектоване на регресната претенция. Оспорва надлежното съставяне на двустранния констативен протокол и механизма на ПТП. Оспорва размера на претенцията като завишен над действителната стойност на вредите.

С допълнително становище ищецът „Дженерали застраховане“ АД признава, че ответникът е превел по банкова сметка на ищеца на 01.04.2025 г. сумата от 540,36 лева по процесната щета.

Същото се поддържа от процесуалния представител на ответника в първото по делото открито съдебно заседание.

След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните няма спор за настъпилото застрахователно събитие, за суброгационното право на ищеца срещу ответника, за основанието и размера на регресното вземане, както и за извършеното плащане на сумата от 540,36 лв. след отправяне на регресната покана и след завеждане на исковата молба.

Тези обстоятелства се признават от страните и за тях са ангажирани и писмени доказателства.

При тези факти, предвид извършеното в хода на производството плащане и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът следва да отхвърли предявения иск.

Ответното дружество е станало причина за завеждане на делото, защото не е изпълнило задължението си по чл. 412, ал. 3 КЗ да заплати задължението в 30-дневен срок от получаване на регресната покана. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски за държавна такса в размер на 50,00 лева.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал.

Дондуков“ № 68 срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на 2 сумата от 525,36 лева, представляваща за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета № 210552483, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00 лева – разноски в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3