Споразумение № 11 от 16.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Благоевград, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20241200200144 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..

Обвиняемият Е. М. М., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично, тъй като понастоящем изпълнява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Пазарджик. В качеството на негов служебно назначен защитник се явява адв. Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемия / по негови данни, тъй като същият не разполага с документ за самоличност поради докладваното обстоятелство/:

Е. М. М. - роден на 21.11.1965 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с адрес за призоваване: гр. Асеновград, жк.“Баделема“ № 16, вх.

А, ет. 4, ап. 8, осъждан, безработен, разведен, с ЕГН **********.

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.

ОБВ. Е. М.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Нямаме отводи.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград за одобряването на споразумение за решаване на делото, за което е водено наказателното производство по ДП № 1266 ЗМ 95/2023 г., по описа на ГДБОП-МВР, НП № 858/2023 г. по описа на ОП-Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, така както е внесено, постигнато с обвиняемия и неговият защитник, като моля текстово да променим в същото относно словесното описание на престъплението, което да бъде изменено, съобразно представеното постановление за привличане на обвиняемия от 14.02.2024 г., което съм депозирала в съда, именно поради тази причина. Изменението на описанието на обвинението се налага, защото ще се прецизира същото да съответства с цялото съучастие на цялата група, в което обв. Е. М. се признава, че е участвал. Това не променя квалификацията на деянието и наказанието, а е чисто за прецизност за текстово изпиване на 2 обвинението на същия и не са нарушени по някакъв начин неговите права в производството.

Ето защо, моля да одобрите постигнатото противоречащо на закона и морала. споразумение като не

АДВ. Н.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Не възразявам да бъде вписана промяната в съдържанието на споразумението относно описване начина на извършване на престъплението.

ОБВ. Е. М.: Не възразявам в групата да бъде вписано още двама участници.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Е. М.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение, описано в споразумението и с допълнението му. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година при строг режим, и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът по собствена инициатива, извън направеното изменение в съдържанието на споразумението, предлага на страните по споразумението за решаване на делото изменение относно размера на наказанието в посока на увеличаването му като съображенията за предложението си съдът посочва най-вече обстоятелството, че преди сключването на това споразумение за 3 решаване на делото, обвиняемият е сключил споразумение, за което му е наложено наказание по-голямо от това по това споразумение, за престъпление, което е по-леко наказуемо от това, за което се сключва споразумението. Споразумението последното в Окръжен съд гр. Благоевград е било за разпространението на малко количество хероин, а пък наложеното наказание там е по-високо от това за престъплението, което е по настоящото.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитата и обвиняемия наказанието. Същият е съгласен наказанието да бъде увеличено на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца лишаване от свобода при строг режим. Моля да го промените в тази насока и да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Моля да промените наказанието. Съгласна съм с увеличението.

ОБВ. Е. М.: Съгласен съм да ми се увеличи наказанието от 1 /една/ година на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, така че да бъде равно с предишното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Следователно, моля да приемете, че съгласието ни относно престъплението е за това, че:

За това, че от неустановена дата на месец февруари 2022 г. до 11:00 часа на 29.11.2022 г. на територията на Р България и в обл. Благоевград, участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение от повече от три лица, с ръководители Калоян Йосифов Мишев с ЕГН ********** и Радослав Калоянов Мишев, ЕГН ********** и участници: Валентин Борисов Славков, ЕГН **********, Мариа Мишева с ЛНЧ: 10013505187, Дора Димитрова Михалева, с ЕГН ********** и Ремзи Юсеин Календер, с ЕГН **********, с цел да се вършат съгласувано в страната престъпления - чл.

354а, ал. 1 и ал. 2, пр. 1 във вр. т. 1 от НК, чл. 242, ал. 2 от НК, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“, повече от три години, като групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпната дейност/ и с цел да вършат престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и пр. 1 във вр. т. 1 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от 4

НК.

Относно наказанието за това престъпление да бъде вписано че се съгласяваме на една година и два месеца на лишаване от свобода като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя строг режим.

Съдът счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния вариант на споразумението с направените в него промени на основание чл.

381, ал. 6 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Е. М. М. - роден на 21.11.1965 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с адрес за призоваване: гр. Асеновград, жк. “Баделема“ № 16, вх.

А, ет. 4, ап. 8, осъждан, безработен, разведен, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

За това, че от неустановена дата на месец февруари 2022 г. до 11:00 часа на 29.11.2022 г. на територията на Р България и в обл. Благоевград, участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение от повече от три лица, с ръководители Калоян Йосифов Мишев с ЕГН ********** и Радослав Калоянов Мишев, ЕГН ********** и участници: Валентин Борисов Славков, ЕГН **********, Мариа Мишева с ЛНЧ: 10013505187, Дора Димитрова Михалева, с ЕГН ********** и Ремзи Юсеин Календер, с ЕГН **********, с цел да се вършат съгласувано в страната престъпления - чл.

354а, ал. 1 и ал. 2, пр. 1 във вр. т. 1 от НК, чл. 242, ал. 2 от НК, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“, повече от три години, като 5 групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпната дейност/ и с цел да вършат престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и пр. 1 във вр. т. 1 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от обв. Е. М. М., с ЕГН ********** за деянието на основание чл. 381 и сл. от НПК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 във вр. ал.

2 от

НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание: “Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от ЗИНЗС се определя строг режим на изтърпяване.

ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - не са настъпили.

ІV. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Всички веществени доказателства се запазват.

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ