Решение № 15 от 28.01.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Русе , 28.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Александър С. Станчев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20204520201463 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш №1100119297 издаден от Агенция„Пътна инфраструктура“ /АПИ/ към МРРБ, против „ИНТЕР ЕКСПРЕС ФРЕЙТ“ЕООД, с ЕИК 201026808, представлявано от И. А. К., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.7, във вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 1800 лв., на основание чл.179, ал.3а, във вр. с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.2 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от „ИНТЕР ЕКСПРЕС ФРЕЙТ“ЕООД чрез управителя и представляващ ю.л. която е допустима, като подадена в законоустановения срок. В нея се твърди, че издаденото срещу него наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се упълномощен представител, който поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата е редовно призован, явява се упълномощен представител, който поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На

25.06.2020г., в

14.17ч., било установено нарушение

№А9СЕ9442815682Е053011F160ABD5C, извършено с ППС т.а. марка „МАН ТГХ 18,440 4х2 БЛС“, с рег.№ Р 3677 ВТ, с обща техническа допустима максимална маса 20 500 и 2 оси, категория ЕПС. Нарушението представлявало това, че на територията на община Иваново, обл.Русе, горното ППС се движело по път І-5 км.26+789, намаляващ километър /включен в обхвата на платената пътна мрежа/, без да била заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закон за пътищатаспоред категорията на това П П С . Това нарушение било установено с устройство №40342, представляващо елемент от електронната система за сбиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което с е намирало именно на път І-5 км.26+789. За установеното от АНО бил издаден ЕФ №1100119297, който бил обжалван в законоустановения срок от връчването му от ю.л.

– жалбоподател.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

1

Жалбата е основателна.

В конкретния случай, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя, следва да се квалифицира като „маловажен случай“.

Безспорно ю.л. – жалбоподател формално е осъществило от обективна страна състава на нарушението, но АНО не е прецезирал всички факти и обстоятелства, касаещи настоящото производство. По делото безспорно е установено, че „ИНТЕР ЕКСПРЕС ФРЕЙТ“ЕООД чрез управителя и представляващ е сключило предплатен договор №457 с „Конкорт Смарт Инфраструктера“АД, като за деня 25.06.2020г. е заплатена чрез посредника на АПИ сумата от 13,72лв., касаеща движението на ППС т.а. марка „МАН ТГХ 18,440 4х2 БЛС“, с рег.№ Р 3677 ВТ по път І-5 км.26+789, намаляващ километър. Това безспорно представлява своевременно отстраняване на нарушението /ако е несъмнено установено/. По делото не е налице умишлено забавяне или неплащане от ю.л.-жалбоподател на процесната сума към АПИ, т.к. жалбоподателя е внесъл предварително сума около 465лв., от която да се обслужват пътните такси касаещи експлоатираните от него ППС. Несъмнено се касае за инцидентен случай, като нарушението е отстранено веднага и не е ощетен държавния фиск. Нарушението от този вид било установено като извършено от жалбоподателя за първи път и не са налице доказателства по делото да е извършвано повторно или многократно. Сумата, която била своевременно невнесена към АПИ е над 130 пъти по-малка от наложеното наказание в размер на 1800лв.

Съдът, след съвкупната преценка на посочените обстоятелства счита, че настоящия случай се обуславя с по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното административно нарушение в сравнение с множеството други случаи по чл.139, ал.5 и 7, във вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП, налице е хипотезата на „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН. От АНО е следвало да предупредят устно жалбоподателя, а не да налагат адм. наказание, което дори и в неговия законов размер от 1800лв. е прекалено завишено и не може да изиграе в случая превантивна функция, а се явява самоцелно наложено, без преценка на превеса на смекчаващите вината обстоятелства. Поради това са налице съществени основания за отмяна на НП.

По гореизложените мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш №1100119297 издаден от Агенция„Пътна инфраструктура“ /АПИ/ към МРРБ, против „ИНТЕР ЕКСПРЕС ФРЕЙТ“ЕООД, с ЕИК 201026808, представлявано от И. А. К., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.7, във вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 1800 лв., на основание чл.179, ал.3а, във вр. с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.2 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2