Определение № 4077 от 08.10.2026, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно дело 1048/2026
- Вид
- Определение № 4077
- Подписан
- 08.10.2026
- Състав
- Евтим Банев
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 и ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 и ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 13 · Правилник за прилагане на Закона за държавната собственост
- чл. 50, ал. 2 · Правилник за прилагане на Закона за държавната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4077
Велико Търново, 08.10.2026 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЕВТИМ БАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 1048/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по жалба подадена от „Хрансервиз 01“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица], срещу Заповед № 46/ 08.09.2026 г. на директора на Държавна психиатрична болница с. Церова Кория. С оспорената заповед на основание чл. 13 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост е прието, че „Хрансервиз 01“ ЕООД, като участник класиран на първо място в проведен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект държавна собственост - лавка, се е отказало от сключване на договор за наем, прекратена е процедурата по отдаване под наем на въпросния обект и на основание чл. 50, ал. 2 от ППЗДС е разпоредено да не се връща внесения от дружеството депозит за участие в търга.
Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Предвид датировката на жалбата и на оспорената заповед, и липсата на доказателства кога последната е съобщена на „Хрансервиз 01“ ЕООД, на настоящия етап не може да бъде установено дали обжалването е извършено преди изтичане та преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК.
Жалбата не е подадена чрез органа, издал оспорения акт, съответно последният не е изпълнил разпоредбите на чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от АПК. Това налага от директора на Държавна психиатрична болница с. Церова Кория да бъде изискано представянето на административната преписка по издаването на негова Заповед № 46/ 08.09.2026 г., вкл. доказателства за датата на която тази заповед е била съобщена на „Хрансервиз 01“ ЕООД – гр. Велико Търново.
На ответника следва да се укаже, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорената заповед.
Водим от горното и на основание чл. 152, ал. 5 и чл. 154 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни по адм. дело № 1048/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя „Хрансервиз 01“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица] ответник директора на Държавна психиатрична болница с. Церова Кория, с адрес за призоваване по месторабота с. Церова кория, общ. Велико Търново, [улица].
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши и на посочения в жалбата адрес за връчване на книжа: гр. Габрово, [улица], ет. 2.
Изисква от директора на Държавна психиатрична болница с. Церова Кория в 14-дневен срок от получаване на съобщението с преписа от настоящото определение, да представи по адм. дело № 1048/ 2026 г. на АСВТ, цялата административна преписка по издаването на негова Заповед № 46/ 08.09.2026 г., вкл. доказателства за датата на която тази заповед е била съобщена на „Хрансервиз 01“ ЕООД – гр. Велико Търново.
Указва на директора на Държавна психиатрична болница с. Церова Кория, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство, съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорената заповед.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�