Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 123 от 05.06.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 737/2026
Вид
Решение № 123
Подписан
05.06.2026
Състав
Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.82, ал.1, б."а" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 17 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл. 32, ал. 1 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл. 33 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Бургас, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20262100200737 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1 вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по искане на Централно правосъдно бюро по събиране на задължения (Centraal Justitieel Incassobureau) на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Кралството, с което на ** гражданин Р. П. е наложена финансова санкция на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Приложени са решение за налагане на финансова санкция и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас поддържа становище, че са налице всички основания за признаване на решението на чуждестранния несъдебен орган.

Засегнатото лице Р. П., редовно призован, не се явява.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението и 1 разпоредбите на закона, прие следното:

С решение от 27.11.2025 г., постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Bonnen & Transacties Transactiemod, на Р. П. е наложена финансова санкция – административно наказание глоба в размер на 310 евро за това, че на 09.05.2025 г. в 10:05 ч. в Кралство Нидерландия, Municipality of Bodegraven-Reeuwijk (Nieuwerbrug aan den Rijn, Rijkswed А12), като водач на моторно превозно средство с рег.№ ** не използвал двете най-десни пътни ленти при движение със състав от превозни средства, по-дълъг от 7 метра.

Санкцията е наложена на основание Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, чл. 2. Актът за налагане на тази санкция представлява решение по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна-членка на ЕС за извършено административно нарушение на правилата за движение.

Въз основа на решението е издадено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.В удостоверението са посочени достатъчно данни за категоричната идентификация на засегнатото лице, както и данни за обстоятелствата, обосноваващи наложената санкция.

Решението за налагане на финансова санкция е влязло в сила на 08.01.2026 г. Същото е издадено срещу ** гражданин, чието постоянно местоживеене е на територията на Република ** – гр. **, ж.к. „**“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *. Засегнатото лице е санкционирано за деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата и за което съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост. Тоест налице са задължителните условия за признаване и изпълнение на решението.

Липсват отрицателните предпоставки на чл. 32, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС за намаляване размера на финансовата санкция, тъй като от текста на решението, постановено в издаващата държава, е видно, че то се отнася за деяние, извършено на територията на издаващата държава.

В случая не е налице някое от факултативните основания, изрично посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение реквизити и съответства на 2 съдържанието на решението, изпратено от издаващата държава. В него е посочено, че не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Давността за ангажиране за административнонаказателната отговорност съгласно чл.82, ал.1, б.“а“ ЗАНН не е изтекла, а според законодателството на Кралство Нидерландия същата ще изтече на 08.01.2031 г. Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство е наказателно отговорно и по отношение на което липсват доказателства за наличие на имунитет или привилегия, които правят изпълнението на решението недопустимо. Размерът на финансовата санкция не е по-малък от 70 евро, каквото е изискването на чл. 35, т.6 от ЗПИИАКОРНФС. От текста на удостоверението се установява, че производството срещу засегнатото лице е било писмено, като Р. П. е бил уведомен относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, тоест посочено е по какъв начин са били защитени правата на засегнатото лице.

По делото е постъпило платежно нареждане за кредитен превод, видно от което В. Р. П., * на засегнатото лице, е заплатил по сметка NL56INGB ***, BIC: INGBNL2A на банка ING BANK N.V., Кралство Нидерландия сумата от 319.00 евро. С оглед на посоченото писмено доказателство за пълно изпълнение на паричното задължение признатото решение за налагане на финансова санкция не следва да бъде приведено в изпълнение.

С оглед на изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.

33 вр. чл. 17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 27.11.2025 г., издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 08.01.2026 г., с което на ** гражданин Р. В. П. - роден на ** г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к. „**“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * за извършено на 09.05.2025 г. в 10:05 ч. в Кралство Нидерландия, Municipality of Bodegraven-Reeuwijk (Nieuwerbrug aan den Rijn, Rijkswed А12) административно нарушение – като водач на моторно превозно 3 средство с рег.№ ** не използвал двете най-десни пътни ленти при движение със състав от превозни средства, по-дълъг от 7 метра, е наложено административно наказание глоба в размер на 310 (триста и десет) евро на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

ПРИСПАДА на основание чл. 33 вр. чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС изцяло заплатената сума в размер на 319.00 евро, представляваща наложената с признатото решение финансова санкция.

НЕ ПРИВЕЖДА приспадането. признатото решение в изпълнение поради

Решението подлежи на обжалване и протест пред Бургаския апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми за признаването на финансовата санкция компетентния орган на издаващата държава (Централно правосъдно бюро по събиране на задължения (CJIB). Копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4