Присъда № 82 от 28.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда

№82/28.11.2022г. по НОХД № 543/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив

Окръжна прокуратура –Пловдив е повдигнала обвинение срещу А. И.

Ш. и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.115, вр. с чл.18 ал.1 от НК, за това, че на 07.08.2020г. в гр. Карлово, обл.Пловдив е направил опит умишлено да умъртви Г. В. З. с ЕГН **********, като деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини.

Акцесорни страни в съдебното производство –частен обвинител и граждански ищец не са конституирани, предвид липсата на искания на пострадалото лице в тази насока.

Подсъдимият Ш. не се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение. Сочи, че на инкриминираната дата е бил в дома си с пострадалия Г. З., който забил вилица във врата му, след което го заплашил и посегнал към нож на масата, но подсъдимият го изпреварил и взел ножа от масата, като го насочил срещу пострадалия. Твърди, че не помни дали е пробол свид. Г. З. с ножа или последния сам се е набол на него, когато е тръгнал към подсъдимия. Моли да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Аргументира се, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт. Сочи, че подс. Ш. дава обяснения, в които описва механизъм на причиняване на уврежданията на пострадалия, който не съвпада с установеното при огледа на местопроизшествието и заключенията на изготвените експертизи, поради което и в тази им част, те не следва да се кредитират с доверие. Излагат се съображения, че деянието е останало недовършено, но подсъдимият е направил всичко зависещо от него за настъпване на исканите от него и предвидени в закона последици, като е нанесъл удар с нож в гръдната област на пострадалия, което деяние е било годно да причини смъртта на пострадалия, предотвратена само от оказаната му медицинска помощ.

Предлага, с оглед предходните му осъждания, които съдът следва да отчете като отегчаващи вината обстоятелства и наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства – влошено здравословно състояние, възрастта му и интелектуалното му равнище, да му се наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 ал.1 от НК, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Предлага от така наложеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение 1 задържане под стража, както и съдът да го осъди да заплати направените по делото разноски.

Защитника на подсъдимия- адв.Б. пледира, че не е доказано по категоричен и безспорен начин повдигнатото на подсъдимия обвинение, както и че не е налице умисъл у подсъдимия да отнеме живота на пострадалия.

Прави се искане да не бъдат кредитирани с доверие заключенията на психолого психиатричните експертизи, тъй като са като неправилни и изготвени без да е извършен преглед на подсъдимия.

Излагат се съображения, че не е установено по делото подсъдимият и пострадалият да са разбирали свойството и значението на деянието си, предвид изпитото количество алкохол на инкриминираната дата. Сочи се, че не следва да се кредитират с доверие показанията на свид.Г.З. дадени в съдебното производство, доколкото същите са противоположни на дадените от него в досъдебното производство. Иска се подсъдимият да бъде оправдан, алтернативно ако бъде признат за виновен по предявеното му обвинение да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК.

Пловдивският окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. И. Ш. е роден на ******г. в гр. К., обл. П., с постоянен адрес в ********* и с адрес за призоваване – **********, б., български гражданин, със средно образование, грамотен, разведен, безработен, реабилитиран, с ЕГН **********.

Подсъдимият А. И. Ш. и пострадалият Г. В. З. били приятели още от детството си. Често се събирали вечер да се черпят в жилището на подс. Ш., находящо се в **********, в което в друга стая живеел и свид.Х. И. Р., техен общ приятел.

На 07.08.2020г. подс. А. Ш., свид. Г. З. и свид.Х. Р. се уговорили да се съберат в дома му, за да отпразнуват рождения ден на подсъдимия, който бил предишния ден. Свид. Г.З. пристигнал на адреса около 18:15 ч. и заедно със свид.Х.Р. и подсъдимият се събрали в стаята обитавана и ползвана от подсъдимия, като седнали около находящата се в помещението маса. Свид. З. бил облечен с черна тениска с къс ръкав с етикет с надпис „Versace“ и с надпис „Heyday“ в лявата й предна част и седял на стол до печката, подсъдимият бил седнал вляво от него, а свид.Х.Р. на стол до вратата.

Тримата пили алкохол – ракия, след което свид.Х. Р. си легнал в своята стая, а подсъдимият Ш. и пострадалият Г. З. продължили да се черпят. Около 21:00 часа на 07.08.2020г., когато вече се било стъмнило и стаята, в която били лицата се осветявала само от находящата се в близост до прозореца улична лампа, тъй като електричеството в къщата било спряно, свид.Г.З. казал на подсъдимия да върне пенсията на свид.Х.Р., която последният твърдял, че подсъдимия му бил взел. Двамата се скарали, при което подс.А. Ив. Ш. ударил с ръка свид. Г. В. З. в областта на гърдите и го съборил по гръб на земята. После се навел над него и започнал да го удря с юмруци в областта на 2 лицето и главата, при което му счупил носните кости и му нанесъл множество кръвонасядания по лицето и в областта на очите. Продължил да го рита в корема, като през цялото време го обиждал и заплашвал, повтаряйки му многократно, че ще го убие. Свид. Г. З. опитал да се предпази от ударите на подс. Ш., като в един момент с вилицата, която държал в ръката си, когато бил нападнат, убол подсъдимия в областта под брадата, в опит да се защити.

Подс. А. Ш. взел намиращия се на масата едностранно заточен нож с черна полимерна дръжка, с надпис от едната страна на същата „Хан Тервел“ и нанесъл на пострадалия удар с ножа в лявата част на тялото под гръдния му кош, с което му причинил проникващо прободно – прорезно нараняване в коремната кухина съпроводено с излив на кръв в коремната кухина, вторично инфектиране на коремницата и травматични увреди на левия купол на диафрагмата, на стомаха и слезката. Подсъдимият отново насочил ножа към корема на пострадалия, като ножа успял само да разреже тениската, поради което и отново замахнал с ножа към тялото на пострадалия, насочвайки го към корема му, но в момента, в който ножа успял да достигне тениската на пострадалия Г.З. и да я разреже, той успял да хване ръката на подс.Ш., с която подсъдимият държал същия и да го избие, възпрепятствайки го по този начин отново да го прободе. Това обаче не възпряло подс.Ш., който продължил ожесточено да нанася удари с юмруци в главата на пострадалия, докато изпаднал в безсъзнание. Виждайки обилно течащата кръв от свид.Г.З., който не помръдвал, подс.Ш. решил, че е сторил нужното, за да причини смъртта му и прекратил нападението над него.

Малко по- късно същата вечер, когато дошъл в съзнание свид. Г. З. успял да се изправи и въпреки, че от раната му течала кръв, която се стичала по пода, успял да напусне дома на подсъдимия и да се прибере в къщата си, находяща се в **********, в която на втория етаж живеел брат му – свид.Х.З. със съпругата си – свид.Й.З..

Около 23,15ч. на 07.08.2020г. свид.Й.З. слязла в избеното помещение на къщата им и забелязала следи от кръв по стълбището, които водели към вратата на жилището, обитавано от пострадалия, която била отворена.

Свид.Й. З. се притеснила да не се е случило нещо лошо и отишла до вратата, като неколкратно извикала по име свид. Г. З.. След като той й отговорил, тя влязла в жилището и го видяла да седи на един фотьойл, като в областта на корема и гърдите му имало кръв, която се стичала и по крака му, а по главата му имало следи от нанесен му побой. Свид. З. веднага повикала съпруга си, след което сигнализирала на тел. 112 за случилото се.

На адреса първоначално пристигнал дежурен полицейски автопатрул при РУ Карлово при ОД на МВР гр. Пловдив в състав: свид. П. И. и Н.И., които видели кръвта по свид. З. и провели разговор с него, при който разбрали, че е бил наръган от подс. А. Ш..

В дома на пострадалия пристигнал и екип на ЦСМП, който го откарал в УМБАЛ „Св.Г.“ ЕАД, където бил прегледан в спешен хирургичен кабинет, 3 неврохирург и УНГ. Установени били кръвонасядания по лицето, счупване на костите на носа, намушкване в ляво подребие с разрез 4-5 см. и кръвотечение от рана по лява ребрена дъга. Тя била обработена, ситуирана с 2 конеца и след като не били установени данни за остър хирургичен проблем, свид.Г.З. отказал хоспитализация, въпреки обяснените му рискове и усложнения и сутринта напуснал болничното заведение.

Междувременно служителите при РУ Карлово при ОД на МВР гр.

Пловдив - свид. П. И. и Н.И. отишли в дома на подс. Ш., където разговоряли с него и със свид. Х. Р. и видели множество петна от кръв. На местопроизшествието пристигнала ДСОГ, която извършила претърсване и изземване в условията на неотложност в присъствието на подсъдимия, при което били намерени и иззети: от стая на първи етаж, вдясно от входната врата на къщата, с южно изложение: 1 бр. мирисова следа, един брой мръсно бял елек с червени зацапвания по него, един брой вилица от бял метал, един брой бяла риза с червено зацапване, намерени върху легло в стаята; върху трапезна маса в същата стая били намерени и иззети - един брой нож с обща дължина 29 см. и 17.5 см., режеща част с черна пластмасова дръжка и с кафеникави зацапвания по острието и надпис „Хан Тервел“ на дръжката, един брой нож с черно-бяла дръжка с обща дължина 22.5 см. и 11.5 см. дължина на режещата част, един брой нож с кафява дръжка, увита в черно тиксо с дължина 21 см.; на пода в същата стая към западен прозорец, бил намерен и иззет един брой нож с кафява дръжка с обща дължина 30 см.; върху маса в същата стая бил намерен и иззет прекъснат синджир с висулка от бял метал с червено-кафяви зацапвания по него: в стая на първи етаж, с южно изложение била намерена и иззета следа от червено вещество от пода засъхнало под формата на стърготини в бял хартиен плик.

В законоустановения срок извършеното процесуално следственото действие било одобрено от съдия при РС-Карлово с Разпореждане № 2794/08.08.2020г. по ЧНД № 480/2020г.

Със заповед № 281зз-160 от 08.08.2020г. подсъдимият А. Ш. бил задържан за срок от 24часа по реда на ЗМВР.

На същият ден – 08.08.2020г. подс. Ш. бил освидетелстван с негово съгласие на осн. чл.158 от НПК, за което бил съставен протокол, онагледен с фотоалбум- /л.3-6 т.ІІ-ри от ДП/. При огледа му били установени: шест-седем точковидни ранички с крусти и една линеарна рана дълга 0,5см. на около 2 см. от брадичката, червено кафяви зацапвания по ризата му и множество малки петна с овална форма наподобяващи кръв. По същата риза на гърба й били установени петна и зацапвания наподобяващи кръв, както и засъхнали червено кафяви петна, наподобяващи кръв по горната страна на ръцете и по лявото и дясното ходило.

4

На 08.08.2020г. свид.Г. З. също бил освидетелстван с негово съгласие на осн. чл.158 от НПК, за което бил съставен протокол и фотоалбум към него/л.7-11 т.ІІ-ри от ДП/. При огледа му били установени: червено кафяви и жълти зацапвания по ризата му с овална форма, кръвоизливи под двете очи, порезна рана в долна лява гръдна половина по диагонал с дължина около 30мм, кръвонасядания по носа, два кръвоизлива с овална форма на лявото рамо, на корема около пъпа- кръвонасядания и червено кафеви засъхнали петна, от вътрешната страна на бедрото на десния крак множество кръвонасядания, кръвоизливи на бедрото на левия крак сини на цвят, над горната устна и лявата буза на лицето червено кафяви засъхнали петна.

След освидетелстването здравословното състояние на пострадалия се влошило и същият отново бил откаран от екип на ЦСМП в УМБАЛ „Св.Г.“ ЕАД гр.Пловдив, където му била отстранена оперативно слезката и след лечение бил изписан на 18.08.2020г.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 380/2020г. – /т.І-ви л.47-73/, от чието заключение се установява, че на Г. В. З. е било причинено: проникващо прободно - порезно /прободно / нараняване в коремната кухина, причиняващо излив на кръв в коремната кухина, вторично инфектиране на коремницата и травматични увреди на левия купол на диафрагмата, стомаха и слезката, като последната впоследствие е оперативно премахната, счупване на носните кости, разкьсно-контузна рана, охлузвания и кръвонасядания по лицето. Счупването на носните кости, разкъсно-контузната рана, охлузванията и кръвонасяданията по лицето са причинени по механизма на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие, и е възможно да са получени по начин и време, така както се съобщава в протокола за разпит на свидетелите, а именно от удари с човешка ръка, свита в юмрук. Счупването на носните кости и разкъсноконтузната рана са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.