Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 15 от 20.01.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 110/2025
Вид
Протоколно определение № 15
Подписан
20.01.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Златоград, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от назначения му особен представител адв. Г. Д..

АДВ. Г. Д. – Уважаеми г- Председател, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Г. Д. – Моля, на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК да прекратите настоящото производство и присъдите разноски, защото в днешно заседание, което се явява първо, не се явява представител на ищеца, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Моля, да се произнесете по направеното искане за прекратяване.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че след постановяване на определението по чл. 140 от ГПК от 11.11.2025г., с което е нарочено съдебно заседание, ищеца е призован за това заседание, а именно за заседанието на 20.01.2026г. от 09:00ч. С оформяне на разписка от 20.11.2025г., в която като получател е посочена Д. К. – юрисконсулт, намира, че е налице редовно призоваване на ищеца за днешно съдебно заседание. След това призоваване ищецът не изпраща представител в днешно съдебно заседание, което е първо по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не е взел и становище по отговора на исковата молба.

Поради всичко гореизложено, съдът намира искането на адв. Г. Д. за основателно, тъй като в случая съдът следва само да гадае дали ищеца поддържа предявения иск.

1

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №110/2025г. по описа на ЗлРС.

След влизане в сила на определението, внесеното възнаграждение от ищеца за особения представител на ответника да бъде преведено на адв. Г. Д..

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Смолян в едноседмичен срок от днес за ответника, а за ищеца от съобщаването му.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д. Х.____________ Секретар: ___________Й. Б.____________

2