Определение № 49015 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49015 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110128549 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

02.12.2024 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 02.12.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №28549 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представител на ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело с искане за присъждане по чл.38 от ЗА на разноски за адв. хонорар от 480 лв., съгласно представен договор за правна защита и съдействие по изложени съображения за това, че е налице благоприятен изход от делото за ищеца.

В законен срок е постъпил отговор от насрещната страна, с изложени 1 съображения за неоснователност на искането, по изложени подробни съображения за липса на фактическа и пр. сложност на производството и за противоречие на подзаконовата нормативна уредба с практиката ан СЕС досежно разноските за адв. хонорари.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските.

Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

В случая, видно от мотивите на постановеното решение, съдът е изложи подробни съображения досежно липсата на основание за присъждане на разноските в полза на проц. представител на ищеца по реда на чл.38 от ЗА с оглед изхода на спора по главния и по насрещния иск, като този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №365658/13.11.2024г. на адв.А.

Д., като проц. представител на В. И. П., за изменение в частта за разноските на Решение №19172/24.10.2024г. по гр.д. №28549 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3