Разпореждане № 3018 от 05.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3018 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело частен характер № 20251110200127 по описа за 2025 година Днес, 05.03.2025г., Мария Шойлекова - Маринова, съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след като се запознах с подадената тъжба от Е. П. М. – К. от гр. С. срещу Ив. С., Пл. Д., Г. П. и Д. К., въз основа, на която е образувано НЧХД №127/2025г. СРС, НО, 3-ти състав, намирам че следва отново да бъде оставена без движение, поради следното:

Тъжителят е изпълнила частично дадените й указания с Разпореждания №274/09.01.2025г., №1139/24.01.2025г. и №1866/10.02.2025г., но отново не е изпълнила всички, а те са следните:

Тъжителят не е посочени трите имена, ЕГН на Ив. С., Пл. Д., Г. П. и Д. К., срещу които в уточняващите молби е конкретизирано, че обвиненията са срещу тях. В случай, че не може да се сдобие с тези данни, следва да поиска от съда да й се издаде съдебно удостоверение, което ще послужи пред работодателя. В случай, че лицата ще се призовават чрез работодател, следва да се посочи наименование, седалище и адрес на управление и длъжност на лицата.

Тъжителят не е цитирала конкретни думи и/ или изрази, чрез които всяко от лицата е казало нещо унизително за честта и достойнството й, от които се е обидила на конкретно посочените от нея дати.

Тъжителят е отправила искане за служебен адвокат и е представила декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, въз основа на данните от същата, при съпоставка на кредитните задължения и получавани доходи, е видно, че средствата са недостатъчни да упълномощи адвокат, поради което следва да й се предостави правна помощ, като се изиска от САК да определи адвокат, който да бъде назначен за повереник на частния тъжител, както за привеждане на тъжбата в 1 съответствие с изискванията представителство. на чл.81 от

НПК, така и за процесуално

В тази връзка, след като съдът назначи определения адвокат за повереник на тъжителя, ще отправи до него разпореждане за отстраняване на нередовности в тъжбата, за да отговоря на изискваният на чл.81 от НПК, тъй като видно от поредните уточняващи молби М. – К. не отстранява нередовностите, както е указано в трите разпореждания на съдията-докладчик.

Що се отнася до подадената допълнителна жалба с вх.№75948/04.02.2025г., в която са изложени обстоятелства, настъпили на и след 05.02.2025г., т.е. след периода, за който е подадена тъжбата и е образувано настоящото производство, не могат да бъдат приети като предмет на разглеждане. Освен това, както и преди беше посочено, в наказателното производство не се решават трудови спорове, каквито обстоятелства са изложени в допълнителната жалба. М.-К. следва да отправи жалбата си към гражданския съд за решаване на трудовоправния спор, във връзка с трудов договор №73/07.01.2025г. с директора на 141 ОУ „Народни будители“ – София.

Водим от горното:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД№127/2025г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба от Е. П. М. – К. от гр. С. срещу Ив. С., Пл. Д., Г. П. и К.

ИЗИСКВАМ от САК в 7-дневен срок да определи адвокат, който да бъде назначен за повереник на Е. П. М. – К. от гр. С., както за привеждане на тъжбата й в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, така и за процесуално представителство по делото. При неизпълнение на искането в срок, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба.

ПОСТАНОВЯВАМ препис от това разпореждане да се изпрати на САК за изпълнение и на тъжителя Е. П. М. – К. за сведение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2