Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16026 от 24.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7563/2022
Вид
Определение № 16026
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ ЧАКЪРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16026 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. като разгледа докладваното от Н. Гражданско дело № 20221110107563 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Т. като помагач, което е основателно.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – Т., с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.09.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач – препис от исковата молба и доказателствата към нея.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, прил. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че погрешно е превел по сметка на ответника сума в размер на 6 316 лв. При покана същата да му бъде върната, като платена без основание, установил, че сметката, по която била преведена погрешно сумата, е запорирана от Н., който от своя страна отказал да върне сумата. Ответникът О. не оспорва исковете.

1

Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в случая в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е престирал /превел е търсената сума/ по сметка на ответното дружество, която е запорирана от ТД на Н., а в тежест на ответника е да установят, че сумата е получена на правно основание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2