Разпореждане № 988 от 13.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 988 гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100145 по описа за 2023 година

Със заявление вх. № 9540 от 30.10.2023 г. адв. И. Т. от АК – Пазарджик уведомява съда, че не може да отстрани нередовностите, тъй като не е провел среща с ищеца, от когото да изиска необходимата информация за отстраняване на същите, предвид че не разполага с нужните средства да посети Затвора в гр. С. З., където пребивава ищецът.

Съдът не споделя изложените от адвоката доводи за невъзможност да осъществи контакт с ищеца с цел отстраняване на нередовностите по исковата молба поради липса на финансова обезпеченост за това.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 5 от ЗПП, н а назначения адвокат се възстановяват и средствата за необходими разходи по защитата за посещение на местата за лишаване от свобода или за задържане, и по защита в друго населено място по реда на Наредбата за командировките в страната . Тоест, адвокатът първо прави разноски, а след това същите му биват възстановени от НБПП въз основа на отчета по чл. 38 от ЗПП и решение на председателя на НБПП.

Отделно от това, според чл. 26, ал. 3 от ЗПП, назначеният адвокат може да преупълномощи друг адвокат от Националния регистър за правна помощ с цел изпълнение указанията на съда.

При неизпълнение на указанията на съда, производството подлежи на прекратяване на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Т. в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответниците:

= да индивидуализира ответниците с посочване освен на имената, а и на адрес за всички, респ. законен представител за юридическите лица.

= да посочи източника на правоотношението , от което счита, че ответниците му дължат пари, за всеки един ответник поотделно, с всички индивидуализиращи белези, като има предвид, че при твърдения за липса на договор между него и ответниците, следва да опише ясно и конкретно фактите, които да могат да бъдат подведени под съответния състав на неоснователното обогатяване, деликта или гестията, а при твърдения за договорен източник на задължението, ищецът е длъжен да индивидуализира правоотношението по време и място на сключване, субекти и характеризиращи престации.

= ако претендира обезщетения за различни вреди, в обстоятелствената част на исковата молба всяка отделна вреда трябва да бъде точно индивидуализирана – в какво се състои, както и ясно да бъде разграничена от останалите твърдяни вреди.

= до посочи петитум (искане) на исковата молба.

= да представи преписи от исковата молба според броя на ответниците.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. Т..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2