Определение № 169 от 05.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 731/2023
- Вид
- Определение № 169
- Подписан
- 05.02.2024
- В сила
- 05.02.2024
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.195, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 2 · Търговски закон
- чл.621а, ал.1, т.2 · Търговски закон
- чл.625 и сл. · Търговски закон
- чл.628 · Търговски закон
- чл.629, ал.2 · Търговски закон
- чл.723 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169 гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900731 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по искова молба на „Атрадиус Кредито и Каусион, С.А. де Сегурос и Реасегурос"- клон България, ЕИК 204708066, със седалище гр. София, чрез адв. Д. М., АК- гр. Пловдив с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност н а „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна. С молбата са направени и доказателствени искания.
Исковата молба след уточненията с молба от 01.02.2024г. отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ, поради което на осн. чл.629, ал.2 от ТЗ следва да бъде насрочено разглеждане в съдебно заседание. Срещу подадената молба длъжникът може да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства до и по време на провеждане на първото съдебно заседание.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявената молба по чл.625 ТЗ е процесуално допустима.
По доказателствените искания на страните:
Представените от молителя писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Съдът, като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало съобразно разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения, доколкото за установяване състоянието на неплатежоспособност и действителната начална дата на това 1 състояние следва да се изследва обективното икономическо състояние на длъжника, а за това са необходими счетоводни познания, съдът намира, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, каквато е поискана и от молителя, със задачи, конкретизирани и допълнени от съда в изпълнение на дадените му в чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ правомощия.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ – „Несъстоятелност”.
НАСРОЧВА производството по т.д. №731/2023г. по описа на ВОС за разглеждане в съдебно заседание при закрити врати на 28.02.2024г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „Пол Аграр Кампани" АД препис от молбата и доказателствата.
УКАЗВА на длъжника „Пол Аграр Кампани" АД, че в 1-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „Пол Аграр Кампани" АД, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и доказателства, свързани с активната легитимация по молбата.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е образувано по искова молба на „Атрадиус Кредито и Каусион, С.А. де Сегурос и Реасегурос"- клон България, ЕИК 204708066, със седалище гр. София, чрез адв. Д. М., АК - гр. Пловдив с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна. В молбата, уточнена с молба от 01.02.2024г., се твърди, че ответникът има непогасени задължения към молителя по регресни вземания.
Молителят е застраховател, който осъществява основната си търговска дейност по сключване на застрахователни полици „търговски риск". При този вид дейност молителят застрахова вземания по фактури на свои контрагенти, в рамките на осъществявана от тях търговска дейност. В качеството си на застраховател молителят сключил застрахователен договор с „Грейнстор България" АД, ЕИК 203674807, със седалище гр. Сливен, като полицата е с валидност от 12 месеца, считано от 01.01.2023г.
2
По искане на застрахования застрахователят е покрил „търговския риск" на застрахования с неговия контрагент „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна, за доставени стоки по следните фактури:
Фактура № 0000044406/21.08.2022г. на стойност 21 319. 20 лв. с ДДС, по която има извършено частично плащане в размер на 6 700 лв., като дължимият остатък възлиза на 14 619,20 лв. с ДДС, във връзка с договор № 0022201112/ 19.08.2022г., за покупкопродажба на зърно, като е подписан и констативен протокол за доставена стока № 0000006843/25.08.2022г.;
Фактура № 0000044460/07.09.2022г. на стойност 20 980. 80 лв. с ДДС, във връзка с оговор № **********/01.09.2022г. за покупко- продажба на зърно, като е подписан и констативен протокол за доставена стока № 0000006906/ 07.09.2023г.;
Фактура № 0000044543/13.09.2022г. на стойност 10 659. 24 лв. с ДДС, във връзка с договор № 0022201165/09.09.2022г. за покупко- продажба на зърно, като е подписан и констативен протокол за доставена стока №0000006972/ 13.09.2022г.;
Фактура № 0000044543/21.09.2022г. на стойност 22 435. 92 лв. с ДДС, във връзка с договор № 0022201179/19.09.2022г. за покупко-продажба на зърно, като е подписан и констативен протокол за доставена стока № 0000007046/ 21.09.2022г.
Твърди се, че общата стойност на фактурите, след отчитане на извършеното частично плащане по фактура № 0000044406/21.08.2022г., възлиза на 68 695.16 лв. с ДДС.
На 12.10.2023г. застрахователят заплатил в полза на застрахования „Грейнстор България" АД сумата от 21286,77 евро, с равностойност 41633,30 лв., като застрахователно обезщетение, с което се е суброгирал в правата на застрахования до размера на заплатената сума.
В качеството си на застраховател молителят е сключил застрахователен договор с „Вианд" ЕАД, с ЕИК 831742865, със седалище гр.София, като полицата е с валидност от 24 месеца или до 30.04.2024г.
По искане на застрахования застрахователят е покрил „търговския риск" на застрахования с неговия контрагент „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна, за доставени стоки по следните фактури:
Фактура № 7000013634/15.06.2022г. на стойност 19 125. 60 лв., с ДДС, с падеж15.07.2022г.;
Фактура № **********/26.05.2022г. на стойност 22 258. 08 лв., с ДДС, с падеж25.06.2022г., по фактурата има извършени частични плащания, като остатъкът за плащане възлиза на 10 874.40 лв.
Твърди се, че общата стойност на фактурите, след отчитане на извършените частични плащания, възлиза на 30 000 лв. с ДДС. На 06.07.2023г. застрахователят заплатил в полза на застрахования „Вианд" ЕАД сумата от 13 804. 88 евро, с равностойност 27 000 лв., включваща 90% от сбора на вземанията (главници) по всяка една фактура, като застрахователно обезщетение, с което се е суброгирал в правата на застрахования до размера на заплатената сума.
Във връзка с горното се твърди, че съобразно суброгацията в правата на застрахованите лица въз основа на изплатени застрахователни обезщетения, молителят притежава вземане от длъжника „Пол Аграр Кампани" АД, с ЕИК 202630576, възлизащо на 35 091,65 евро с равностойност 68 633. 30 лева.
Твърди се въз основа на гореизложеното, че ответникът е в състояние на 3 неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ като търговец, който не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от търговски сделки, свързани с основната му търговска дейност. Твърди се в допълнение наличие на оборимата презумпция на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, обосноваваща неплатежоспособност, ако търговецът в последните три години преди молбата по чл. 625 от ТЗ не е заявил в TP финансовите си отчети.
Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността на „Пол Аграр Кампани" АД и да се открие производство по несъстоятелност срещу дружеството.
С оглед на предявения иск молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми вземания, произтичащи от търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност на ответника, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на факта, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК „Пол Аграр Кампани" АД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за молителя да представи по делото одитиран годишен финансов отчет за 2022г., баланс, опис и оценка на активите и пасивите към 01.01.2024г., както и списък на кредиторите с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им, к а т о УКАЗВА на ответника, че при непредставянето им с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при длъжника, и тази, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да отговори на следните въпроси, формулирани от съда съобразно предмета на доказване:
1. Да установи и опише структурата на финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към 31.12.2021г., 31.12.2022г., 31.12.2023г. и към датата на изготвяне на експертното заключение.
2. Да установи, опише и оцени всички ДМА , притежавани от дружеството след справки в Служба вписвания /за недвижими имоти/, КАТ /за регистрирани МПС/;
3. Да установи краткосрочните вземания и отрази съгласно записванията в счетоводните документи длъжниците на ответника с посочване размера и падежа на всяко вземане и да посочи размер на ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.
4
4. Да посочи за конкретните периоди и към момента показателите за финансово състояние и финансови резултати, както следва :
- Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като посочи базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;
- Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
- Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи;
- Периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.
5. Да установи и посочи финансовите резултати на дружеството по балансите към 31.12.2021г., 31.12.2022г., 31.12.2023г. и към датата на изготвяне на експертното заключение; Да отрази в състояние ли е бил длъжника да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Ако се констатират финансови затруднения, вещото лице да посочи какъв е техния характер - временен, траен и необратим ли е, като ако е налице последната хипотеза, да посочи към кой момент е настъпило това състояние.
6. Да посочи има ли длъжника дължими плащания по публично правни задължения - данъци, осигуровки и др., откога са преустановени плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях лихви. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения.
7. Да посочи налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни активи и в какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания или тези на молителя в производството.
Разпечатката съдържа 55 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/191ae9a8-75fc-4015-8de5-210c411faac9