Споразумение № 53 от 25.09.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. ХАСКОВО, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Н. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200665 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се представляват от прокурор Н. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М., уведомен, се явява.

Явява се и неговият защитник адв. П. К., надлежно назначена за служебен защитник от досъдебната фаза на производството.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

В. С. М. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул.

„***“ № ***, живущ в с. *** ****, общ. ***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, неженен, неграмотен - без образование, работещ като *** в *** 1

„***“ - с. *** ***, общ. ***, неосъждан, ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР – ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК, като го запозна и с измененията в НПК, обнародвани в Държавен вестник бр. 59 от 30.06.2026 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, придържам се към казаното от прокурора. Поддържаме споразумението. Не предлагаме промени. Моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Поддържам споразумението и желая същото да бъде вписано в протокола.

Председателят РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определените наказания. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните промени в споразумението, които да се обсъдят от прокурора и защитника, изразяващи се в следното: в неговото съдържание да бъде вписано в частта относно веществените доказателства: 16 броя празни полиетиленови пликчета от едната страна на черен фон златисти черепи с размери 3,5х2,5, да се отнемат в полза на Държавата и като вещи без стойност същите да бъдат унищожени.

Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде предложена и промяна в споразумението, касаеща наказанието и то конкретно, би следвало на основание чл. 67, ал. 3 от НК да бъде включена и една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК, а именно тази по т. 2 от цитираната разпоредба 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е съгласна и с първото, и с второто изменение. Наясно е със съдебната практика на този състав, както и необходимостта от засилен контрол в рамките на установения изпитателен срок. Предвид особените обстоятелства, при които живее обвиняемия, считам, че това е най-подходящата мярка, която от една страна, не би довела до ограничаване на възможността му да полага труд, а от друга страна, би била достатъчна и насочена към превъзпитанието му.

АДВ. К.: Господин Председател, обсъдихме го с клиента ми и сме съгласни с предложените от съда промени. Споделям доводите на прокурора и най-вече обстоятелството, че периодичните срещи с пробационен служител, които вероятно ще бъдат един път месечно, по никакъв начин няма да попречат на трудовата му заетост. Престъплението е едно от най-тежките и това би позволило неговото превъзпитание, а и подзащитният ми досега не е осъждан. Не възразяваме промените да бъдат вписани в окончателния вариант на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

Съдът, като взе предвид изразените от страните становищата, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес, 21.09.2026 г., в гр. Хасково, между Н. С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура Хасково, и адв. П. К. К. от Адвокатска колегия гр.

Хасково, защитник на В. С. М. с ЕГН ********** от с. *** ***, общ. ***, обвиняем по досъдебно производство № 520/2025 г. по описа на РУ МВР Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3470/2025 г., по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК:

1. В. С. М. - роден на *** г., в гр. ***, български гражданин, с ЕГН **********, без образование, неженен, работещ като *** в „***“ с. *** ***, общ. ***, неосъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, живущ в с.

*** ***, общ. ***, ул. „*** ***“ № ***, се признава за виновен за това че:

На 01.12.2025 г. в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, без 3 надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, всички на обща стойност 2267.07 евро (4434 лева), като при посредствено извършителство чрез М. Б. И., родена на *** г. и С. В. М., родена на *** г., двете от с. ***, обл. ***, разпространил на Д. В. Д. от с. *** ***, обл. ***, 1.73 грама 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с със съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 20,5% (тегловни проценти) на стойност 44,23 евро (86.50 лева); и метамфетамин с нетно тегло 0.37 грама със съдържание на метамфетамин 67,8 % (тегловни проценти) на стойност 13.24 евро (25.90 лева) и държал с цел разпространение коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 47,17 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,10 % (тегловни процента) на стойност 482,35 евро /943,40 лева; метамфетамин с нетно тегло 26,06 грама със съдържание на метамфетамин 68,2 % (тегловни проценти) на стойност 932,70 евро (1824,20 лева); метамфетамин с нетно тегло 22.20 грама със съдържание на метамфетамин 68,9 % (тегловни проценти) на стойност 794.55 евро (1554 лева) - Престъпление по чл. 354а, ал. 1 изречение първо от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл - съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, че няма надлежно разрешение за държане или разпространение, и е искал трето лице, без разрешение, да установи фактическа власт върху предмета на престъплението.

2. За така извършеното престъпление от В. С. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, и на основание чл. 354а, ал. 1, изречение 1-во, чл. 54 от НК, му се определят наказания „лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, и глоба в размер на 2556.46 евро (5000 (пет хиляди) лева.)

На основание чл. 67, ал. 3 от НК, на обвиняемия В. С. М. в рамките на изпитателния срок от 3 години се определя пробационна мярка по чл. 42, ал.

2, т. 2 от НК „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. На основание чл. 354а ал. 6 от НПК, остатъка от предмета на престъплението след изследване, предаден на съхранение в ЦМУ с протоколи № 118543/21.05.2026 г. и № 119926/02.07.2026 г. ( том. 2, л.17-18) се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи.

5. Да се върне на обвиняемия В. С. М. мобилен телефон марка „Samsung Galaxy A05s“ c IMEI 1 - *** и IMEI 2 - *** с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ (том. 2, л. 26)

Да се върнат на свидетеля Д. В. Д. от с. ***, общ. ***:

- мобилен телефон марка „Xiaomi 13 Lite“ с Imei 1 - ***, Imei 2 *** с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с номер на 4 картата - *** ***. (том. 2, л. 20)

- Един брой банкнота с номинал 5 лева. (том. 2, л. 20) Отнема в полза на Държавата 16 броя празни полиетиленови пликчета от едната страна на черен фон златисти черепи с размери 3,5х2,5 см, които като вещи без стойност да се унищожат.

6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. С. М. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

7. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият В. С. М. с ЕГН ********** от с.***, общ. ***, следва да заплати направените деловодни разноски размер общ размер на 346.62 евро, за извършените физико-химични експертизи (том. 2, л. 7-8, л. 16)

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)