Протокол № 606 от 12.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 606 гр. Варна, 12.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. П.

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501607 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Въззивникът П. В. П., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът Ж. Й. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Л. Н. П., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Н.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Ж. М. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпили писма с вх. № 4278/21.02.2022г., № 5005/01.03.2022г. и 1

№ 5923/10.03.2022г. от „Еконт Експрес“ ООД.

АДВ. З.: Да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените от „Еконт Експрес“ ООД писма са относими към предмета на спора, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилите писма с вх. № 4278/21.02.2022г., № 5005/01.03.2022г. и № 5923/10.03.2022г. от „Еконт Експрес“ ООД.

АДВ. П.: Въпреки че не е даден точен отговор на зададените от съда въпроси кога е заплатена пратката и може ли да се пусне пратка, без да бъде заплатена, считам, че с писмото от 21.02. косвено се дава отговор на тези въпроси. Тук се казва, че преди пратката да бъде сложена в отворената кутия, тя трябва да бъде заплатена с банкова карта. Това на практика дава отговор на въпроса, че пратка не може да бъде изпратена по „Еконтомат“ без да бъде заплатена, което е и отговор на въпроса кога е изпратена действително пратката – 16.03., 09:03 часа, тъй като точно тогава е заплатена. Доказателството за това е в кориците на делото на л. 7, поради което считам, че делото следва да бъде прекратено.

АДВ. З.: На стр. 7 има представени две бележки, които нямат общо с въпросната пратка. Не съм ги представил аз, никой не ми ги е искал.

АДВ. П.: На документа е записана пратката горе в самия касов бон.

АДВ. З.: Заплатих точно, както е описано в писмата на „Еконт Експрес“ ООД. Когато застанеш пред „Еконтомат“, той изисква плащане преди да отвори кутията, където да се постави пратката, така е платено. Веднага се отпечатва касов бон. Касовият бон заедно с товарителницата сме представили с нарочна молба, когато получихме оспорване на срока на изпращане.

АДВ. П.: Този представен касов бон въобще не е за тази пратка.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

АДВ. З.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. П.: Моля да прекратите делото. В случай че разгледате жалбата, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Моля да разгледате и насрещната ни въззивна жалба и да се произнесете инцидентно по законосъобразността на удостоверенията за търпимост, като подробно ще изложим защо са незаконосъобразни. Моля да ни присъдите сторените разноски по частната ни жалба в първа инстанция, както и в настоящото производство. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност на страните в седемдневен срок, считано от датата на съдебното заседание, да депозират по делото писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3