Решение № 9311 от 02.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37966/2022
- Вид
- Решение № 9311
- Подписан
- 02.06.2023
- В сила
- 02.06.2023
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 9311 гр. София, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110137966 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявени от „Т” ЕАД с ЕИК ................, иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Т. Й. В. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 40449/2021г. на СРС, 57 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. София, .......
..........., .................... за периода 01.07.2017г. – 01.04.2018г. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.
Въз основа на горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че Т. Й. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, .......
..........., .................... ДЪЛЖИ на „Т“ ЕАД с ЕИК ................, следните суми : 890,29 /осемстотин и деветдесет лв. и 29 стотинки/ лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2017г. до 30.04.2018 г. , ведно със 1 законна лихва от 09.07.2021г. до изплащане на вземането считано от 09.07.2021г., мораторна лихва от 15.09.2018г. до 25.06.2021 г. в размер на 243,85 /двеста четиридесет и три лв. и 85 стотинки/ лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 40449/2021г. на СРС, 57 състав.
ОСЪЖДА Т. Й. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Т“ ЕАД сторени в заповедното производство разноски: държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева и 50,00 /петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Й. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД сторени в исковото производство разноски: 175,00 /сто седемдесет и пет/ лева държавна такса и 100,00 /сто/ лева възнаграждение на юрисконсулт.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2