Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3782 от 23.10.2026, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Частно гражданско дело 1741/2026
Вид
Разпореждане № 3782
Подписан
23.10.2026
Състав
Диана Сотирова Танкова

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3782 гр. Разлог, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Ч. гр. д. № 20261240101741 по описа за 2026 година

Рг.РС, след като се запозна с постъпилата молба от „АСВ“ЕАД, по ч. гр. д. №1741/2026 г., намира следното:

С предходно разпореждане на заявителя са дадени указания в тридневен срок да представи Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2024 г., сключен м/у „Ф.Б.“ЕООД и „АСВ“ЕАД, въз основа на което заявителят твърди, че е придобил вземането с/у Я.В.А., произтичащо от договор за потр. кредит №*/11.11.2024 г.

Вместо да представи изискания документ, заявителят е депозирал становище, с което оспорва необходимостта от представянето му. Следователно дадените указания не са изпълнени.

Съдът не споделя изложеното от заявителя становище, че непредставянето на документа е без значение за редовността на заявлението. В случая заявителят основава претендираното право на настъпило частно правоприемство, като именно Приложение №1 е посочено като документ, индивидуализиращ конкретното прехвърлено вземане. Рамковият договор е сключен на 01.02.2024 г., преди възникването на процесното кредитно правоотношение от 11.11.2024 г., поради което от самия рамков договор не може да се установи включването на конкретното вземане в предмета на твърдяното прехвърляне.

Дадените указания са насочени към изясняване на заявеното правоприемство и индивидуализацията на вземането, а не към разрешаване на материалноправния спор по същество.

Подаденото правно становище не замества изпълнението на указанията и не отстранява констатираната от съда непълнота. При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл.411, ал.2, т.1 ГПК, за отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Предвид изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК, заявлението подадено от „АСВ“ЕАД, ЕИК*, с/у Я.В.А., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за претендираните вземания по договор за потр. кредит №*/11.11.2024 г., поради неотстраняване на констатираните нередовности.

УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3, във вр. с ал.3 и ал.4 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземането в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държ. такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2