Протокол № 185 от 15.09.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Разград , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен М. Драганов

Красимира Николова

Денева

Радка Радева Башакова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20213300200213 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПРОКУРОР ЯКИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТТ М. ПЛ. М. лично и с редовно упълномощения защитник АДВ. Р.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е обвинителния акт преди повече от седмица.

АДВ.К.: Връчено ми е разпореждане на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

М. ПЛ. М. - ЕГН: **********, роден на 14.01.1999г. в гр.Разград, настоящ адрес: гр.

Разград, бул. „България“ № 3, вх.Б, ет.З, ап.13 бълг. гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ, правото на отводи към съдебния състав, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам исакния за отводи.

АДВ.К.:Нямам искания за отводи.

РАЗЯСНИХА СЕ ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ по въпросите, по чл. 248, ал.1 НПК

1. Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РзОС.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма осноавние за прекратяване и спиране.

АДВ. К.: Няма основание за спиране, прекратяване на делото.

3.Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРОКУРОРА: Не са допуснати.

АДВ.К.: Не са допуснати.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което ще Ви представя.

АДВ.К.: Постиганли сме споразумение, което сме изготвили. Молим да разгледате представеното от прокурора споразумение.

5.Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание.

АДВ.К.: Няма основание.

2

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за промяна на мерките за процесуална принуда.

АДВ.К.: Няма осонвание за промяна на мерките.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ счита, че на първо място съдът още с разпореждане за образуване на делото е приел, че делото е подсъдно на ОС Разград и към настоящия момент няма основание да промени това свое становище.

Няма осноавние за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Пред съда няма оплакване за допуснати на ДП процесуални нарушения, ограничащи техните праваа и съда счита, че такива няма съществени.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, наличие на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени дейстивя по делегация. Няма искане за събиране на нови доказателства.

В разпоредителното заседание е направено изявление от страните за сключено между тях споразумение т.е. искане за разгелждане на делото по особените правила. В случая се касае за разглеждане по глава 29, споразумение за решаване на делото на ДП, съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК, когато са налице основания за разглеждане на делото по този ред същото следва да се разгледа незабавно след проведено разпоредително заседание.

Предвида това следва да депозират споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Депозирам споразумението.

СЪДЪТ премина към разглеждане на делото по реда на глава на 29 решаване на делото със споразумение.