Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 522 от 03.04.2024, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 154/2024
Вид
Протоколно определение № 522
Подписан
03.04.2024
В сила
27.06.2024
Състав
Ели Георгиева Скоклева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. Дупница, 03.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200154 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. И. Д., редовно призована, не се явява.

Административнонаказващият орган ОДМВР-Кюстендил, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника му – юрисконсулт Гергана Бучева, в която сочи, че не е възможно явяване на процесуален представител, но не възразяват делото да се разгледа в отсъствието на такъв, като със становището прилага и разпечатка – снимков материал от техническото средство.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от Е. И. Д. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС, серия К № 3969845, издаден от ОДМВР-Кюстендил.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата по преписката.

СЪДЪТ констатира, че в случая са налице предпоставките на чл. 63, ал.

2, т. 3 от ЗАНН и следва да отмени ел. фиш и прекрати производството по 1 следните съображения: от доказателствата по делото е видно, че нарушението е извършено на 09.07.2020г. От датата на извършване на нарушението до 07.02.2024г., когато е изискана справка относно собствеността на въпросния автомобил, не са предприемани каквито и да било действия по връчване на ел. фиш, установяване на нарушителя и съответно реализиране на административно-наказателна отговорност.

В случая са налице предпоставките на чл. 11 от ЗАНН във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като от датата на извършване на нарушението до датата на предприемане на действия по отношение на реализиране на административно-наказателната отговорност са изминали повече от три години, тоест изтекъл е предвидения в горния текст от НК давностен срок – обстоятелство, което изключва реализиране на административно-наказателна отговорност.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 3969845, издаден от ОДМВРКюстендил и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва пред Административен съдКюстендил, в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

2