Протокол № 10335 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10335 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110134941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Т. Д. П. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 20.03.2023 г. на ищеца, с която се посочва, че няма да може да се яви на заседанието по делото, защото по същото време има друго гражданско дело в СГС и е решил да му даде приоритет. Моли да се даде ход на делото, като поддържа всичко което е написал. Добавя, че ответника е упражнил тормоз спрямо него и по още един начин, като се е опитал да разруши вещта му, за установяване на което представя сигнал до СДВР, разпечатка от сайт на „Б.“ и удостоверение от Министерство на правосъдието.

ДОКЛАДВА молба 24.04.2023 г. на ищеца в която посочва, че няма да може да се яви по делото на 27.04.2023 г. Като посочва, че ответника го тормози и по признак лично положение, доколкото в описанието дадено в отговора на ИМ, че „ищеца е лице което сипе обиди и закани към взискателя и респективно към ЧСИ“ „многократни обиди и заплахи към взискателя“, ищеца е „разпознаваем“, доколкото ищеца не отрича, че ругае и е обиждал ответника, но твърди че няма заплахи и закани и не е заплашвал никого.

Заявява, че ответника го тормози и с твърдението си, че „нищо не ми пречи да си ползвам автомобила.“, като представя 2 бр. писма от Камара на ЧСИ, адресирани до него.

1

ОТВЕТНИКЪТ – С. Х. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч. с пълномощно по делото. адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Ч.: Поддържаме изцяло отговора на исковата молба, като считаме, че предявения иск е изцяло неоснователен, по всичко изложено в нашия отговор и съобразно приложеното изпълнително дело. Моя доверител е извършил изцяло законосъобразни действия по събиране на вземането, което все още не е събрано и по никакъв начин не е изпълнил състава на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация. Нямам възражение срещу проекта по делото. По отношение представените доказателства и в частност двете писма от камарата, те са част от изпълнителното дело. Статия от „Б.“ считам, че не е относима по никакъв начин, включително и писмото до СДВР. Считам, че не следва да се приемат. Преценката я оставям на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца с молби от 20.03.2023 г. и 24.04.2023 г. писмени документи, като по отношение на тяхната относимост към производството, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 10.03.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и 2 неразделна част от настоящия протокол.

Адв. Ч.: Нямам други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч.: Моля да отхвърлите предявения иск на всички наведени основания. Поддържам изложеното в ход на производството. Претендирам разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3