Разпореждане № 7282 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1531/2024
- Вид
- Разпореждане № 7282
- Подписан
- 05.12.2025
- В сила
- 05.12.2025
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7282 гр. Варна, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. В. като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100501531 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 35411/03.12.2025 г. от Г. И. Г. и С. З. Г., чрез адв. И.
В., срещу Разпореждане № 7102/28.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1531/2024 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 35411/03.12.2025 г. от Г. И. Г. и С.
З. Г., чрез адв. И. В., срещу Разпореждане № 7102/28.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1531/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата като:
1. приложат към частната жалба изложение с основанията за допускане на касационно обжалване кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с разпореждането си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на разпореждането. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са 1 съобразени при постановяването на обжалваното разпореждане. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за насрещната страна;
2. на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на по 15 лева, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят в оригинал или заверено за вярност копие от доказателството за извършеното плащане;
3. представят 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна или представят доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,30 лева /тридесет ст./ за служебно изготвени фотокопия за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т.
3 от ТДТССГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2