Протокол № 820 от 02.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. Разград, 01.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330101328 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:11 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват. За същите се явява адв. Ем.

С. упълномощена с подаването на молбата.

ОТВЕТНИЦИТЕ, призовани по реда на чл. 47 от ГПК, за същите се явява адв. Кр. К. назначена за особен представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Претендираните права произтичат от твърдяна съсобственост върху имота по наследство.

Искът е за делба по чл.34 от ЗС, чл.69 ЗН.

Ответниците не признават обстоятелства.

В делбеното производство страните следва да докажат нА.чието на делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото имущество.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с указанията на съда представям удостоверение за данъчна оценка и декларация за идентичност на имена. Представям не удостоверение, а декларация, защото след като се снабдихме със съдебно удостоверение в Община Разград, ГРАО, след справки заявиха, че при тях няма данни за други имена, тъй като лицето е било жител на с. Ясеновец. Извършиха справка и с Кметство с. Ясеновец, но служителка е заявила, че се извършва ремонт и всичко било опаковано и нямА. достъп до архива и не можели да заявят дА. е така или не и затова представям декларация за идентичност на имена. След смяна на имената, смениха служебно и имената в нотариалните актове и поради това в нотариален акт от 1953 г. лицето е посочено с български имена, макар същия да е бил с турско-арабски имена.

АДВ. К.: Не възразявам да се приемат доказателствата. Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и в днешно съдебно заседание писмени доказателства са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба: нотариален акт-2бр., удостоверение за наследници, писмо за идентичност на имена, препис от акт за смърт, извлечение от регистър, скица, както и представените в съдебно заседание: удостоверение за данъчна оценка и декларация.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да постановите решение и да допуснете да делба имота между страните. Представили сме удостоверение за наследници и е видно, че страните са съсобственици по наследство, и въз основа на обстоятелствата по делото, на процесния имот при различни квоти. Моля да постановите решение при правата, както са в исковата молба.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба процесния имот при съответните законови квоти.

На особения представител да се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 300,00 лв.)

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 01.12.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:17 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2