Определение № 4770 от 23.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 16/2025
- Вид
- Определение № 4770
- Подписан
- 23.10.2025
- В сила
- 23.10.2025
- Състав
- Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова
Цитирани разпоредби
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4770 гр. София, 23.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Стоев
Членове:
Здравка Първанова
Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20258002100016 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 7191/28.03.2023 г., подадена от „Напоителни системи“ ЕАД срещу решение № 346 от 20.03.2023 г. по гр. д. № 20221000500569/2022 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която e потвърдено решение № 432 от 25.10.2021 г. по гр. д. № 1315/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград за осъждане на „Напоителни системи“ ЕАД да заплати на А. Х. А. и Н. М. Б. суми от по 32 000 лв. - обезщетения за неимуществени вреди от настъпилата на 10.05.2017 г. от удавяне, в микроязовир „Калъчовец“, в землището на [населено място], смърт на Н. А. А. - син на ищцата и отглеждано от ищеца дете, на основание чл. 49 ЗЗД, ведно със законната лихва от 10.05.2017 г. до окончателното изплащане на сумите, както и в частта на присъдените разноски по делото.
Настоящият съд намира, че делото е образувано пред него преждевременно.
Видно от материалите по делото, срещу въззивното решение е подадена и касационна жалба от А. Х. А. и Н. М. Б., вх. № 10619/10.05.2023 г., върната от състава на Софийски апелативен съд, като просрочена, с разпореждане № 2041/15.05.2023 г. Разпореждането за връщане е влязло в законна сила.
Същевременно пред въззивния съд е депозирана молба вх. № 17820/01.08.2023 г., с която А.
Х. А. и Н. М. Б., чрез адвокат А. Д., молят за възстановяване на срока за касационно обжалване. По тази молба няма произнасяне от Софийски апелативен съд.
Предвид горното - с оглед необходимостта от произнасяне по молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК, резултатът от което ще определи и предмета на касационното производство – делото следва да бъде прекратено и върнато на въззивния съд.
1
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството пред ВКС, като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК, подадена от А. Х. А. и Н. М. Б.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2