Акт № 6054 от 23.12.2015, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 138/2015
- Подписан
- 23.12.2015
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20 · Закон за местните данъци и такси
Определение
Номер
142
Година
26.11.2010 г.
Град
Смолян
Окръжен съд - Смолян На
11.26
Година
2010
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Любен Хаджииванов
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от Любен Хаджииванов
Гражданско I инстанция дело номер
20105400100168 по описа за
2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Съдът приема делото за неподсъдно на Окръжен съд-Смолян, по следните съображения. На л.8 от образуваното в първата инстанция производство е представено оригинално удостоверение за характеристиките на процесния имот №110-1/07.04.2010г. на Областна служба земеделие- Д.. В него наред с местонахождението, площта и т.н., е вписано отбелязване на ръка "данъчната оценка на имота е 658лв.", скрепено с нечетлив подпис и печат на отдел "Местни данъци и такси" при община Д.. Същото на л.27 от делото, за цена 592.20лв. Макар това отбелязване върху официален документ да не съставлява данъчна оценка във вида и формата на официален документ, удостоверяващ същата, по смисъла на чл.20 ЗМДТ, той все пак е индиция за цената на иска, съобразно с данъчната оценка на имота, по смисъла на чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Искът е за собствеността върху имот, представляващ частна държавна собственост, тъй като е предоставен за управление и стопанисване на ДГС-Д.. Затова посочването от ищеца на цена на иска 658лв., след като делото е образувано в ОС-Смолян, е подкрепено с доказателства за цената на иска. Няма пречка надлежно удостоверение за данъчна оценка да се издаде и в хода на производството. Затова по наличните данни и според цената на иска, делото следва да се изпрати по подсъдност на РС-Д..
Затова и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА Г.дело №168/2010г. на ОС-Смолян, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на РС-Д..
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :