Определение № 24900 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24900 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20221110126565 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на В. Д. С. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Ищецът е направено искане за изискване на заверено копие от изп. д. № 737/2012 г. по описа на ЧСИ М. К., с рег. № 788 в КЧСИ, което следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.11.2022 г. от 09:40 часа , за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ М. К., с рег. № 788 в КЧСИ, в 1седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от изп. д. № 737/2012 г.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 439 ГПК с искане да бъде признато за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение срещу ищцата за сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 22.11.2007 г. по гр. д. № 24986/2007 г. по описа на СРС, 38 състав, и се води изп. д. № 737/2012 г. по описа на ЧСИ М. К., с рег. № 788 в КЧСИ, а именно: 9 712.78 лв. – главница; 15 188.60 лв. – 1 законна лихва за периода от 06.11.2007 г. до 17.05.2022 г.; 2 407.72 лв. – лихва за периода от 13.12.2006 г. до 05.11.2007 г. Претендират се разноските по делото.

Ищецът твърди, че изпълнителния лист е издаден в полза на „Банка ДСК“ ЕАД и въз основа на него по молба на банката от 21.03.2008 г. е образувано изп. д. № 250/2008 г. по описа на ЧСИ А. Д., с рег. № 853 в КЧСИ, по което на 14.05.2010 г. бил наложен запор на МПС, след което по молба на ответника от 03.07.2012 г. делото било изпратено на ЧСИ М.

К.. Излага, че по преобразуваното изпълнително дело на 21.03.2013 г. е наложен запор на сметка на длъжника в „ЦКБ“, след което не са извършвани други действия. Счита, че още към датата на налагане на запор на МПС по първото изпълнително дело производството е било прекратено по силата на закона и извършените действия са непротивопоставими на длъжника. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за вземанията по изпълнителния лист.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, в който прави признание на предявените искове.

По предявените искове в тежест на ищцата е да докаже, че срещу нея е предприето от ответника принудително изпълнение на процесните задължения.

В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищцата се води изп. д. № 737/2012 г. по описа на ЧСИ М. К., с рег. № 788 в КЧСИ, въз основа на изпълнителен лист от 22.11.2007 г. по гр. д. № 24986/2007 г. по описа на СРС, 38 състав, за следните суми: 9 712.78 лв. – главница; 15 188.60 лв. – законна лихва за периода от 06.11.2007 г. до 17.05.2022 г.; 2 407.72 лв. – лихва за периода от 13.12.2006 г. до 05.11.2007 г., както и че последното изпълнително действие е налагане на запор на банковата сметка на длъжника в „ЦКБ“ на 21.03.2013 г.

УКАЗВА на ищцата, че може да поиска постановяване на решение по реда на чл.

237, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3