Протоколно определение № 883 от 27.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 883 гр. Сливен, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100639 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, се представлява от юрк. М.Ж., редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответната ОБЩИНА - СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от юрк. К.И., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В. В. К., редовно призован, се явява лично.

ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ЮРК. Ж.: Запознат съм със заключението на изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

ЮРК. И.: Запозната съм със заключението на изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 57 г., български гражданин, с висше 1 образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У., ИЗСЛУШАНО КАЗА:

Поддържам представеното заключение. В отговора на въпрос 4 съм посочил скорост не по-малка от 59 км/ч, тъй като това е ориентировъчна скорост на движение, изчислена по метода на фотограметрия на разположението на автомобила след като е преминал през тази неравност, това отговаря на така наречената опасна зона на спиране. На база на това обстоятелство и предвид нанесените увреждания е определена скорост не по малка от 59 км/час. Тази локална улица е с двупосочно движение с по една лента на движение, без хоризонтална маркировка, като максимално разрешената скорост е тази за населено място - 50 км/час. Възможно е тези увреждания да настъпят и при скорост под 50 км/час. Аз съм използвал данните за местоположението на автомобила и затова съм посочил тази скорост. Има фотоматериали по делото, от които съм се ръководил.

ЮРК. Ж.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. възнаграждение в размер на 250,00 евро /двеста и петдесет евро/, от внесените от страните депозити.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

ЮРК. Ж.: Да се разпита свидетелят.

ЮРК. И.: Да се разпита свидетелят.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на 2 допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К., на 41 г., бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. В. В. К. - РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за ПТП-то 2021 г.

Автомобилът беше АУДИ с номер А 1840. ПТП стана на Банско шосе, като щетата беше на преден амортисьор десен, за гумата не си спомням. Попаднах в огромна дупка с ръб, изрязан асфалт, беше в близост до сервиза на Опел.

Извиках полицаи на място. Дупката беше в посока Сливен, в дясната част на платното. Нямаше знаци, указващи пътна неравност. Скоростта не беше висока, движех се с около 20-30 км/час, приблизително. То цялата улица е в дупки и не може да се кара бързо. Изрязан беше асфалтът от ВиК. След това заведох щета по Каско, беше изготвена оценка на щетата от сервиз.

Възстановиха автомобила нацяло.

ЮРК. Ж.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

Следва да се изплати на свидетеля К. сумата от 20,00 евро от внесения депозит за призоваване на свидетел, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. В. В. К., внесената по депозитната сметка на съда сума от 20,00 евро /двадесет евро/ -депозит за призоваване на свидетел.

ЮРК. Ж.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. И.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРК. Ж.: Моля да уважите иска изцяло, тъй като считам, че същият е безспорно доказан от събраните по делото доказателства. Както вещото лице, така и свидетелят заеха позиция, че ПТП-то може да се служи и при скорост под 50 км/час. Претендираме за направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

ЮРК. И.: Моля да отхвърлите изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове на ищеца, като евентуално да постановите решение, с което приемете за установено, че е налице съпричиняване от водача на МПС на вредите от настъпване на ПТП. Претендирам за направените по делото разноски, както и за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 29.05.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4